text:
# نظرية البحث الأمثل عن الطعام
نظرية البحث الأمثل عن الطعام (بالإنجليزية: Optimal foraging theory) هي نموذج من علم البيئة السلوكي يساعد على التنبؤ بكيفية تصرف الحيوان عند البحث عن الطعام.
على الرغم من أن الحصول على الطعام يمدّ الحيوان بالطاقة، إلا أن البحث عن الطعام والتقاطه يتطلب طاقة ووقت. ولتحقيق أقصى قدر من اللياقة، يتبنى الحيوان استراتيجية بحث عن الطعام [الإنجليزية] توفر أكبر فائدة (طاقة) بأقل تكلفة، ممّا يزيد من صافي الطاقة المكتسبة. وتساعد النظرية في التنبؤ بأفضل استراتيجية يمكن للحيوان استخدامها لتحقيق هذا الهدف.
نظرية البحث الأمثل عن الطعام هي تطبيق بيئي للنموذج الأمثل [الإنجليزية]. تفترض هذه النظرية أن نمط البحث عن الطعام الأكثر فائدة اقتصاديًا في الأنواع سُيختار من خلال الانتقاء الطبيعي. وعند استخدام نظرية البحث الأمثل عن الطعام لنمذجة سلوك البحث عن الطعام، يُقال إن الكائنات الحية تعظم متغيرًا يُعرف بالعملة، مثل معظم الطعام لكل وحدة زمنية. بالإضافة إلى ذلك، فإن قيود البيئة هي متغيرات أخرى يجب أخذها في الاعتبار. وتُعرف القيود على أنها عوامل يمكن أن تحدّ من قدرة البحث عن الطعام على تعظيم العملة. وتُعرَّف قاعدة القرار الأمثل، أو أفضل استراتيجية للبحث عن الطعام للكائن الحي، على أنها القرار الذي يزيد العملة إلى أقصى حد في ظل قيود البيئة، وتحديد قاعدة القرار الأمثل هو الهدف الأساسي لهذه النظرية.

## بناء نموذج أمثل للبحث عن الطعام
يولّد النموذج الأمثل للبحث عن الطعام توقعات كمية تتعلق بكيفية كائنات الحياة تعظم لياقتها أثناء البحث عن الطعام، ويتضمن عملية بناء النموذج تحديد العملة المستخدمة، والقيود الموجودة، وقاعدة القرار المناسبة للباحث عن الطعام.
تُعرف "العملة" في هذا السياق على أنها الوحدة التي يحاول الحيوان تحسينها وتحقيق أقصى استفادة منها. كما أنها فرضية للتكاليف والفوائد التي تتحملها هذه الحيوانات. على سبيل المثال، يحصل بعض الباحثين عن الطعام على الطاقة من الطعام ولكنهم يتحملون تكلفة البحث عن هذا الطعام: الوقت والطاقة التي يستهلكونها في البحث يمكن أن تستخدم بدلاً من ذلك في أنشطة أخرى مثل البحث عن شريك حياة أو حماية الصغار. لذلك، يكون في مصلحة الحيوان تحقيق الفوائد بأقل تكلفة ممكنة. وبالتالي، يمكن تحديد العملة في هذه الحالة على أنها الصافي من الطاقة المكتسبة في الوحدة الزمنية. ومع ذلك، قد يكون الوقت الذي يستغرقه الحيوان الباحث عن الطعام في الهضم بعد تناول الطعام تكلفة أكثر أهمية بالنسبة لحيوان آخر بدلاً من الوقت والطاقة التي يستهلكها في البحث عن الطعام. في هذه الحالة، يمكن تحديد العملة على أنها الصافي من الطاقة المكتسبة في الوحدة الزمنية للهضم بدلاً من الوحدة الزمنية العادية. وعلاوة على ذلك، يمكن أن تتوقف الفوائد والتكاليف على المجتمع الذي يعيش فيه الكائن الباحث عن الطعام. على سبيل المثال، يميل الكائن الباحث عن الطعام الذي يعيش في خلية نحل إلى البحث بطريقة تحقق أقصى كفاءة لمجتمع النحل بدلاً منها نفسه. ومن خلال تحديد العملة، يمكن تصميم فرضية حول الفوائد والتكاليف الأهمية للمبحث المعني.
أما القيود فهي فرضيات حول القيود المفروضة على الحيوان، فقد تكون هناك قيود على كفاءة البحث عن الطعام نتيجة لسمات البيئة أو فيزيولوجية الحيوان، ويمكن أن تؤثر هذه القيود على كفاءتهم في البحث. على سبيل المثال، يمكن أن يكون الوقت الذي يستغرقه المبحث للوصول من موقع التعشيش إلى موقع البحث عن الطعام عائقًا. كما يمكن أن يكون الحد الأقصى لعدد العناصر الغذائية التي يمكن للكائن الباحث عن الطعام حملها إلى موقع التعشيش عائقًا آخر. ويمكن أيضًا أن تواجه الحيوانات قيودًا اعتقادية، مثل الحدود التي تفرضها القدرات التعلمية والذاكرة. كلما زادت القيود التي يمكن تحديدها في نظام معين، زادت القوة التنبؤية للنموذج.
بالنظر إلى الفرضيات المتعلقة بالعملة والقيود، فإن قاعدة القرار الأمثل هي توقع النموذج لما يجب أن تكون عليه استراتيجية البحث الأفضل للحيوان. يمكن أن تشمل أمثلة لقواعد القرار الأمثل عدد العناصر الغذائية الأمثل التي يجب على الحيوان حملها إلى موقع التعشيش، أو الحجم الأمثل للعنصر الغذائي الذي يجب على الحيوان تناوله. يوضح الشكل رقم 1 مثالا على كيفية تحديد قاعدة القرار الأمثل من خلال نموذج رسومي. يمثل منحنى كسب الطاقة لكل تكلفة (E) لاعتماد استراتيجية البحث عن الطعام x. كسب الطاقة حسب التكلفة هو العملة التي تُحسن. تحدد قيود النظام شكل هذا المنحنى. قاعدة القرار الأمثل (x*) هي الإستراتيجية التي تكون فيها العملة، مكاسب الطاقة لكل تكلفة، هي الأكبر. يمكن أن تبدو نماذج البحث الأمثل عن الطعام مختلفة جدًا وتصبح معقدة للغاية، اعتمادًا على طبيعة العملة وعدد القيود التي توضع في الاعتبار. ومع ذلك، تظل المبادئ العامة للعملة والقيود وقاعدة القرار الأمثل كما هي لجميع النماذج.
لاختبار النموذج، يمكن مقارنة الاستراتيجية المتوقعة بسلوك الحيوان الفعلي في البحث عن الطعام. إذا كان النموذج يتطابق بشكل جيد مع البيانات المرصودة، فإن الفرضيات حول العملة والقيود مدعومة. إذا لم يتطابق النموذج بشكل جيد مع البيانات، فمن الممكن أن يكون قد حدّدت العملة أو القيد بشكل غير صحيح.

## أنظمة التغذية المختلفة وفئات الحيوانات المفترسة
تنطبق نظرية البحث الأمثل عن الطعام على نطاق واسع على أنظمة التغذية في جميع أنحاء المملكة الحيوانية. بموجب هذه النظري، يمكن اعتبار أي كائن حي موضع اهتمام على أنه حيوان مفترس يتغذى على الفريسة. هناك فئات مختلفة من الجماعات المفترسة التي تنتمي إليها الكائنات الحية، وتتميز كل فئة باستراتيجيات مختلفة في البحث عن الطعام والافتراس.
- تهاجم الحيوانات المفترسة أعدادًا كبيرة من الفرائس طوال حياتها. تقتل فريستها إما مباشرة أو بعد وقت قصير من الهجوم. قد تأكل كل الفرائس أو جزء منها فقط. تشمل الحيوانات المفترسة الحقيقية النمور والأسود والحيتان وأسماك القرش والطيور الآكلة للبذور والنمل.[7]
- لا تأكل حيوانات الرعي سوى جزء من فرائسها. إنها تؤذي الفريسة، لكنها نادرا ما تقتلها. تشمل حيوانات الرعي الظباء والماشية والبعوضيات.
- الطفيليات، مثل حيوانات الرعي، تأكل جزءًا فقط من فرائسها (مضيفها)، ولكن نادرًا ما تأكل الكائن الحي بأكمله. تقضي كل أو أجزاء كبيرة من دورة حياتها في / على مضيف واحد. هذه العلاقة الحميمة نموذجية للديدان الشريطية ومثقبيات الكبد والطفيليات النباتية، مثل آفة البطاطس.
- تعتبر شبيه الطفيليات نموذجية بشكل رئيسي للزنبار الطفيلي (غشائيات الأجنحة)، وبعض الذباب (ذوات الجناحين). يوضع البيض داخل يرقات مفصليات الأرجل الأخرى التي تفقس وتستهلك العائل من الداخل فتقتلها. هذه العلاقة غير العادية بين المفترس والمضيف هي نموذجية لحوالي 10٪ من جميع الحشرات. العديد من الفيروسات التي تهاجم الكائنات وحيدة الخلية (مثل العاثيات) هي أيضًا طفيليات ؛ تتكاثر داخل مضيف واحد يُقتل حتماً من المجموعة.

يمكن تفسير تحسين هذه الاستراتيجيات المختلفة للبحث عن الطعام والاصطياد من خلال نظرية البحث الأمثل. وفي كل حالة، هناك تكاليف وفوائد وقيود تحدد في النهاية القاعدة القرارية الأمثل التي يجب على المفترس اتباعها.

## نموذج النظام الغذائي الأمثل
إحدى النسخ الكلاسيكية لنظرية البحث الأمثل عن الطعام هي نموذج النظام الغذائي الأمثل، والذي يُعرف أيضًا باسم نموذج اختيار الفريسة أو نموذج الطوارئ. في هذا النموذج، يواجه المفترس فريسة مختلفة ويقرر ما إذا كان سيأكل ما لديه أو يبحث عن فريسة أكثر ربحية. يتنبأ النموذج بأن الباحثين عن الطعام يجب أن يتجاهلوا الفرائس ذات الربحية المنخفضة عندما تكون الأخرى الأكثر ربحية موجودة بوفرة.
تعتمد ربحية الفريسة على عدة متغيرات بيئية. تُعرف الطاقة (E) المقدمة للمفترس من الفريسة بوحدة السعرات الحرارية. يُعرف وقت المعالجة (h) بالمدة الزمنية التي يستغرقها المفترس للتعامل مع الطعام، بدءًا من اللحظة التي يجد فيها المفترس الفريسة إلى اللحظة التي يتناول فيها الفريسة. تُعرف ربحية الفريسة بالتالي على أنها E/h. بالإضافة إلى ذلك، فإن وقت البحث (S) هو المدة الزمنية التي يستغرقها المفترس للعثور على الفريسة ويعتمد على وفرة الغذاء وسهولة تحديد موقعه. في هذا النموذج، تكون العملة هي كمية الطاقة التي تستهلك في الوحدة الزمنية وتشمل القيود القيم الفعلية لـ E وh وS، فضلاً عن حقيقة أن الفرائس يعثر عليها بتسلسل متتابع.

### نموذج الاختيار بين الفريسة الكبيرة والصغيرة
باستخدام هذه المتغيرات، يمكن لنموذج النظام الغذائي الأمثل التنبؤ بكيفية اختيار المفترسين بين نوعين من الفريسة: الفريسة الكبيرة 1 ذات القيمة الحرارية E1 ووقت المعالجة h1، والفريسة الصغيرة 2 ذات القيمة الحرارية E2 ووقت المعالجة h2. ولكي يقوم المفترس بتحقيق أقصى معدل للحصول على الطاقة، يجب عليه أخذ ربحية النوعين من الفريسة بعين الاعتبار. إذا افترضنا أن الفريسة الكبيرة 1 أكثر ربحيةً من الفريسة الصغيرة 2، فإن E1/h1> E2/h2. وبالتالي، إذا وجد المفترس الفريسة الكبيرة 1، يجب أن يختار دائمًا تناولها بسبب ربحيتها الأعلى، ولا يجب أن يضيع وقته في البحث عن الفريسة الصغيرة 2. ومع ذلك، إذا وجد المفترس الفريسة الصغيرة 2، يجب عليه رفضها والبحث عن الفريسة الكبيرة 1 التي تكون أكثر ربحية، إلا إذا كان من المستحسن أن يستغرق الوقت الكبير الذي يستهلكه البحث عن الفريسة الكبيرة 1 كلفة عالية لا تستحق العناء. وبالتالي، يجب على المفترس أن يأكل الفريسة الصغيرة 2 فقط إذا كانت النسبة E2/h2> E1/(h1+S1)، حيث S1 هو وقت البحث عن الفريسة الكبيرة 1. ونظرًا لأنه دائمًا ما يكون من المرغوب اختيار تناول الفريسة الكبيرة 1، فإن الاختيار لتناول الفريسة الكبيرة 1 لا يعتمد على وفرة الفريسة الصغيرة 2. ولكن نظرًا لأن طول S1 (أي مدى صعوبة العثور على الفريسة الكبيرة 1) يعتمد منطقيًا على كثافة الفريسة الكبيرة 1، فإن الاختيار لتناول الفريسة الصغيرة 2 يتوقف على وفرة الفريسة الكبيرة 1.

### النظم الغذائية العامة والمتخصصة
يتنبأ نموذج النظام الغذائي الأمثل أيضًا بأنه يجب على أنواع مختلفة من الحيوانات اعتماد نظم غذائية مختلفة بناءً على اختلافات في وقت البحث. هذه الفكرة هي تمديد لنموذج اختيار الفريسة الذي نوقش أعلاه. ويمكن إعادة ترتيب المعادلة E2/h2> E1/(h1+S1) لتعطي: S1> [(E1h2) / E2] - h1. تعطي هذه الصيغة المعادلة الحد الأدنى لمدة S1 التي يجب تجاوزها ليختار الحيوان تناول الفريسة 1 والفريسة 2. وتعرف الحيوانات التي تتجاوز مدة S1 الحد الأدنى على أنها شاملة [الإنجليزية] في الطبيعة، تتضمن الحيوانات الشاملة مجموعة واسعة من عناصر الغذاء في نظامها الغذائي. ومثال على الحيوان الشامل هو الفأر الذي يتناول مجموعة كبيرة من البذور والحبوب والمكسرات. على النقيض، فإن المفترسات التي لديها فترات بحث قصيرة نسبياً لا تزال أفضل حالًا باختيار تناول الفريسة 1 فقط. وتعرف هذه الأنواع من الحيوانات باسم الاختصاصيين ولديها أنظمة غذائية حصرية جدًا في الطبيعة. ومن الأمثلة على المتخصصين الكوالا، الذي يستهلك أوراق الأوكالبتوس فقط. بشكل عام، تعرض الحيوانات المختلفة عبر الفئات الوظيفية الأربعة للحيوانات المفترسة استراتيجيات تتراوح عبر سلسلة متصلة بين كونك متخصصًا ومتخصصًا. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن اختيار أكل الفريسة 2 يعتمد على وفرة الفريسة 1 (كما نوقش سابقًا)، إذا أصبحت الفريسة 1 نادرة جدًا بحيث وصلت S1 إلى الحد الأدنى، فيجب أن يتحول الحيوان من تناول الفريسة 1 حصريًا إلى أكل الفريسة 1 والفريسة 2. بعبارة أخرى، إذا أصبح الطعام داخل النظام الغذائي للمتخصص نادرًا جدًا، يمكن أن يتحول الاختصاصي أحيانًا إلى اختصاصي عام.

### منحنيات الاستجابة الوظيفية
كما ذكرنا سابقًا، يعتمد مقدار الوقت الذي يستغرقه البحث عن عنصر الفريسة على كثافة الفريسة. تُظهر منحنيات الاستجابة الوظيفية [الإنجليزية] معدل التقاط الفريسة كدالة لكثافة الغذاء ويمكن استخدامها مع نظرية النظام الغذائي الأمثل للتنبؤ بسلوك البحث عن الطعام للحيوانات المفترسة. هناك ثلاثة أنواع مختلفة من منحنيات الاستجابة الوظيفية.
بالنسبة لمنحنى الاستجابة الوظيفية من النوع الأول، يزداد معدل التقاط الفريسة خطيًا مع كثافة الطعام. في كثافات الفريسة المنخفضة، يكون وقت البحث طويلاً. نظرًا لأن المفترس يقضي معظم وقته في البحث، فإنه يأكل كل فريسة يعثر عليها. مع زيادة كثافة الفريسة، يكون المفترس قادرًا على التقاط الفريسة بشكل أسرع وأسرع. عند نقطة معينة، يكون معدل التقاط الفريسة مرتفعًا جدًا، بحيث لا يضطر المفترس إلى أكل كل فريسة يصادفها. بعد هذه النقطة، يجب أن يختار المفترس فقط عناصر الفريسة ذات أعلى قيمة E/h.
بالنسبة لمنحنى الاستجابة الوظيفية من النوع الثاني، فإن معدل التقاط الفريسة يتسارع بشكل سلبي مع زيادة كثافة الطعام. هذا لأنه يفترض أن المفترس محدود بقدرته على معالجة الطعام. بمعنى آخر، مع زيادة كثافة الطعام، يزداد وقت المناولة. في بداية المنحنى، يزداد معدل التقاط الفريسة بشكل خطي تقريبًا مع كثافة الفريسة ولا يوجد وقت مناولة تقريبًا. مع زيادة كثافة الفريسة، يقضي المفترس وقتًا أقل وأقل في البحث عن الفريسة والمزيد والمزيد من الوقت في التعامل مع الفريسة. معدل التقاط الفريسة يزداد أقل فأقل، حتى يصل في النهاية إلى الهضاب. ارتفاع عدد الفرائس أساسًا "مستنقعات" المفترس.
منحنى الاستجابة الوظيفية من النوع الثالث هو دالة سينية. يزداد معدل التقاط الفريسة في البداية مع كثافة الفريسة بمعدل متسارع إيجابيًا، ولكن عند كثافات عالية يتغير إلى الشكل المتسارع سلبيًا، على غرار منحنى النوع الثاني. في كثافات الفريسة العالية (أعلى المنحنى)، تصطاد كل فريسة جديدة على الفور تقريبًا. يمكن للمفترس أن يكون انتقائيًا ولا يأكل كل فريسة يعثر عليها. لذلك، بافتراض وجود نوعين من الفرائس مع ربحية مختلفة وكلاهما بوفرة عالية، سيختار المفترس العنصر ذي E/h الأعلى. ومع ذلك، عند كثافات الفريسة المنخفضة (أسفل المنحنى)، يزيد معدل التقاط الفريسة بشكل أسرع من الخطي. هذا يعني أنه عندما يتغذى المفترس ويصبح نوع الفريسة مع E/h الأعلى أقل وفرة، سيبدأ المفترس في تبديل تفضيله إلى نوع الفريسة مع E/h الأقل، لأن هذا النوع سيكون أكثر وفرة نسبيًا. تُعرف هذه الظاهرة باسم تبديل الفريسة [الإنجليزية].

### التفاعل بين المفترس والفريسة
غالبًا ما يجعل التطور المشترك بين المفترس والفريسة من غير المناسب أن يستهلك المفترس عناصر معينة من الفريسة، نظرًا لأن العديد من الدفاعات المضادة للحيوانات المفترسة تزيد من وقت المناولة. تشمل الأمثلة ريشات النيص، واستساغة الضفدع السام وهضمه، والتمويه عند الحيوانات، وغيرها من سلوكيات تجنب الحيوانات المفترسة. كما تعتبر السموم من بين التحديات الأخرى التي تواجه الحيوانات المفترسة أثناء البحث عن الغذاء، حيث يمكن أن تكون موجودة في العديد من أنواع الفرائس المختلفة. ولتجنب تعرضها لمستويات خطيرة من السموم، تختلف نظم غذاء الحيوانات المفترسة بشكل كبير. وبالتالي، قد لا يكون النهج الذي يركز فقط على جمع الطاقة كافيًا لشرح سلوك الحيوانات المفترسة أثناء البحث عن الطعام في هذه الحالات.

## نظرية القيمة الحدية والبحث الأمثل
مبرهنة القيمة الحدودية [الإنجليزية]هي نوع من نموذج الأمثل الذي يطبق غالبًا على البحث الأمثل. تُستخدم هذه النظرية لوصف الموقف الذي يجب أن يقرر فيه الكائن الحي الذي يبحث عن طعام في رقعة متى يكون مناسبًا اقتصاديًا للمغادرة. عندما يكون الحيوان داخل رقعة، فإنه يواجه قانون الإنتاجية المتناقصة، حيث يصبح من الصعب العثور على فريسة مع مرور الوقت. قد يكون هذا بسبب نضوب الفريسة، أو أن الفريسة تبدأ في اتخاذ إجراءات مراوغة ويصبح من الصعب الإمساك بها، أو يبدأ المفترس في عبور طريقه أثناء البحث. يمكن إظهار قانون تناقص الغلة كمنحنى لكسب الطاقة لكل وقت يقضيه في رقعة (الشكل 3). يبدأ المنحنى بمنحدر حاد ويتراجع تدريجياً حيث يصعب العثور على الفريسة. تكلفة أخرى مهمة يجب مراعاتها هي وقت الرحلة بين البقع المختلفة وموقع التعشيش. يفقد الحيوان وقت البحث عن الطعام أثناء رحلته ويستهلك الطاقة من خلال حركته.
في هذا النموذج، العملة التي تحسين عادةً هي صافي ربح الطاقة لكل وحدة زمنية. القيود هي وقت التجول وشكل منحنى الإنتاجية المتناقصة. بيانياً، تُعطى العملة (صافي ربح الطاقة لكل وحدة زمنية) من خلال منحدر خط قطري يبدأ في بداية وقت التجول ويتقاطع مع منحنى تناقص الغلة (الشكل 3). من أجل تعظيم العملة، يريد المرء أن يكون الخط ذو المنحدر الأكبر الذي لا يزال يلامس المنحنى (خط المماس). يوفر المكان الذي يلامس فيه هذا الخط المنحنى قاعدة القرار المثلى لمقدار الوقت الذي يجب أن يقضيه الحيوان في رقعة قبل المغادرة.

## أمثلة على نماذج نظرية البحث الأمثل عن الطعام عند الحيوانات

### نظرية البحث الأمثل عن الطعام عند صائد المحار
تقدم تغذية بلح البحر المحار مثالاً على كيفية استخدام نموذج النظام الغذائي الأمثل. يتغذى صائدو المحار على بلح البحر ويفتح الأصداف بمناقيرها. القيود المفروضة على هذه الطيور هي خصائص أحجام بلح البحر المختلفة. في حين أن بلح البحر الكبير يوفر طاقة أكبر من بلح البحر الصغير، إلا أنه يصعب تكسير بلح البحر الكبير بسبب أصدافه السميكة. هذا يعني أنه في حين أن بلح البحر الكبير يحتوي على محتوى طاقة أعلى (E)، إلا أنه يمتلك أيضًا وقتًا أطول للمناولة (h). تحتستب ربحية أي بلح البحر على أنها E/h. يجب على صائدي المحار أن يقرروا حجم بلح البحر الذي سيوفر غذاءً كافياً يفوق التكلفة والطاقة اللازمتين لفتحه. في دراستهم، حاول ماير وإيرفينك صياغة هذا القرار من خلال رسم بياني للربحية النسبية لبلح البحر مختلف الأحجام. لقد توصلوا إلى منحنى على شكل جرس، مما يشير إلى أن بلح البحر متوسط الحجم كان الأكثر ربحية. ومع ذلك، فقد لاحظوا أنه إذا رفض صائد المحار الكثير من بلح البحر الصغير، فإن الوقت الذي يستغرقه البحث عن بلح البحر المناسب التالي يزداد بشكل كبير. حولت هذه الملاحظة منحنى الجرس إلى اليمين (الشكل 4). ومع ذلك، في حين أن هذا النموذج تنبأ بأن صائدي المحار يجب أن يفضلوا بلح البحر بنسبة 50-55 مم، أظهرت البيانات المرصودة أن صائدي المحار يفضلون في الواقع بلح البحر من 30-45 مم. أدرك ماير وإرفينك بعد ذلك أن تفضيل حجم بلح البحر لا يعتمد فقط على ربحية الفريسة، ولكن أيضًا على كثافة الفريسة. بعد احتساب ذلك، وجدوا اتفاقًا جيدًا بين تنبؤ النموذج والبيانات المرصودة.

### نظرية البحث الأمثل عن الطعام عند الزرزور
يقدم سلوك البحث عن الطعام للزرزور الأوروبي، مثالًا على كيفية استخدام نظرية القيمة الحدية لنمذجة البحث الأمثل. الزرزور يتركون أعشاشهم ويسافرون إلى أماكن الطعام بحثًا عن طيثارية جلدية من اليرقات لإعادتها إلى صغارهم. يجب أن تحدد الزرزور العدد الأمثل لعناصر الفريسة لاستعادتها في رحلة واحدة (أي حجم الحمل الأمثل). عندما يتغذى الزرزور داخل منطقة معينة، فإنه يواجه تحديات عديدة، فمن بين هذه التحديات تناقص الغلة المتاحة للأكل. ويرجع هذا التناقص إلى قدرة الزرزور على الاحتفاظ فقط بعدد محدود من اليرقات الجلدية في منقاره، مما يؤدي إلى تقليل سرعة الحصول على المزيد من اليرقات. وتُعد القيود هنا شكلًا من أشكال التحديات التي تواجه الزرزور، وتتمثل هذه القيود في تناقص الغلة المتاحة ووقت الرحلة اللازم للذهاب والعودة من العش إلى المنطقة المخصصة للتغذية. وباستخدام العملة المعتمدة هنا، وهي صافي ربح الطاقة لكل وحدة زمنية، يمكن توقع الحمل الأمثل من الغذاء الممكن الحصول عليه، من خلال رسم خط مماس لمنحنى تناقص الغلة المتوفرة للحصول على الطعام. وقد تم مناقشة هذه الأفكار سابقًا في (الشكل 3).
أراد (كاسيلنيك وآخرون) تحديد ما إذا كانت هذه الأنواع تعمل بالفعل على تحسين صافي كسب الطاقة لكل وحدة زمنية كما هو مفترض. لقد صمموا تجربة درب فيها الزرزور على جمع الدودة القشرية [الإنجليزية] من وحدة تغذية صناعية على مسافات مختلفة من العش. أنشأ الباحثون بشكل مصطنع منحنى ثابتًا لتناقص العوائد للطيور عن طريق إسقاط ديدان الوجبة على فترات متتالية أطول وأطول. استمرت الطيور في جمع ديدان الوجبة أثناء تقديمها، حتى وصلت إلى الحمل "الأمثل" وعادت إلى المنزل. كما يوضح الشكل 5، إذا كان الزرزور يضاعف صافي كسب الطاقة لكل وحدة زمنية، فإن وقت الرحلة القصير سيتنبأ بحمل مثالي صغير وسيتنبأ وقت الرحلة الطويل بحمل أمثل أكبر. بالاتفاق مع هذه التوقعات، وجد كاسيلنيك أنه كلما زادت المسافة بين العش والمغذي الاصطناعي، زاد حجم الحمولة. بالإضافة إلى ذلك، فإن أحجام الحمل الملحوظة تتوافق من الناحية الكمية بشكل وثيق جدًا مع تنبؤات النموذج. نماذج أخرى تعتمد على عملات مختلفة، مثل الطاقة المكتسبة لكل طاقة مستهلكة (أي كفاءة الطاقة)، فشلت في التنبؤ بأحجام الأحمال المرصودة بدقة. وهكذا، خلص كاسيلنيك إلى أن الزرزور يزيد من صافي كسب الطاقة لكل وحدة زمنية. لم يدحض هذا الاستنتاج في التجارب اللاحقة.

### نظرية البحث الأمثل عن الطعام عند النحل
يقدم النحل العامل مثالًا آخر على استخدام نظرية القيمة الحدية في نمذجة سلوك البحث الأمثل. يتغذى النحل من زهرة إلى زهرة لجمع الرحيق لإعادته إلى الخلية. في حين أن هذا الموقف مشابه لوضع الزرزور، فإن القيود والعملة تختلف في الواقع بالنسبة للنحل.
لا تعاني النحلة من تناقص الغلة بسبب نضوب الرحيق أو أي خاصية أخرى للزهور نفسها. يزداد إجمالي كمية الرحيق الطعامية خطيًا مع الوقت الذي يقضيه في الرقعة. ومع ذلك، فإن وزن الرحيق يضيف تكلفة كبيرة لرحلة النحلة بين الزهور ورحلتها إلى الخلية. أظهر وولف وشميد-همبل، من خلال وضع أوزان متفاوتة تجريبياً على ظهور النحل، أن تكلفة الرحيق الثقيل كبيرة جدًا لدرجة أنها تقصر من عمر النحل. كلما كان عمر النحلة العاملة أقصر، قل الوقت الإجمالي الذي يجب أن تساهم به في مستعمرتها. وبالتالي، هناك منحنى الإنتاجية المتناقصة لصافي عائد الطاقة الذي تتلقاه الخلية عندما تجمع النحلة المزيد من الرحيق خلال رحلة واحدة.
تؤثر تكلفة الرحيق الثقيل أيضًا على العملة التي يستخدمها النحل. على عكس الزرزور في المثال السابق، يزيد النحل من كفاءة الطاقة (الطاقة المكتسبة لكل طاقة مستهلكة) بدلاً من المعدل الصافي لكسب الطاقة (صافي الطاقة المكتسبة في كل مرة). وذلك لأن الحمل الأمثل الذي تُوقع من خلال تعظيم صافي معدل اكتساب الطاقة ثقيل جدًا بالنسبة للنحل ويقصر من العمر الافتراضي، مما يقلل من إنتاجيتها الإجمالية للخلية، كما هو موضح سابقًا. من خلال زيادة كفاءة الطاقة إلى الحد الأقصى، يكون النحل قادرًا على تجنب إنفاق الكثير من الطاقة لكل رحلة ويكون قادرًا على العيش لفترة طويلة بما يكفي لزيادة إنتاجية حياته لخلته. في ورقة أخرى، أظهر وشميد-همبل أن العلاقة الملحوظة بين حجم الحمولة ووقت الرحلة ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالتنبؤات القائمة على تعظيم كفاءة الطاقة، ولكنها غير مرتبطة بشكل كبير بالتنبؤات القائمة على تعظيم صافي معدل اكتساب الطاقة.

### نظرية البحث الأمثل عن الطعام عند أسماك الشمس
شُرح طبيعة اختيار فريسة اثنين من أسماك الشمس الأمريكي (الكرابي الأبيض والبلوجيل) كنموذج يدمج استراتيجيات البحث الأمثل عن الغذاء المثلى بواسطة ماناتونج وأسايدا. حُلل حقل الرؤية للسمك الباحث بالنظر إلى المسافة التفاعلية بالتفصيل لتقدير عدد لقاءات الفريسة لكل رحلة بحث. قورنت المسافات التفاعلية المتوقعة مع البيانات التجريبية. حُسبت التكلفة الحرارية المرتبطة بسلوك السمك في البحث عن الغذاء بناءً على تسلسل الأحداث التي تحدث لكل فريسة تستهلك. أشارت مقارنات الوفرة النسبية لأنواع الفريسة وفئات الحجم في المعدة إلى بيئة البحيرة إلى أن الكرابي الأبيض والبلوجيل (الطول<100 مم) يختاران الفريسة باستخدام استراتيجية تحسين الطاقة. في معظم الحالات، اختار السمك حصريًا الدافنيا الكبيرة وتجاهل أنواع الفريسة الهاربة (السيكلوبس والديابتوميدس) والكلادوسيرا الصغيرة. يعود هذا الاختيار الى تفادي السمك للفرائس التي لها قدرات عالية في التهرب حتى لو كانت ذات محتوى طاقوي عالي وتحويل هذا الاختيار إلى اختيار مثالي من خلال معدلات نجاح الصيد. إن اعتبارات الطاقة والنظام البصري، بالإضافة إلى قدرة الباحث عن الغذاء على اصطياد الفريسة، هي المحددات الرئيسية للاختيار الفريسي لكل من الكرابي الأبيض والبلوجيل ذات الحجم الكبير واللذان لا يزالان في مراحل الأكل الهامشي.

## نقد نظرية البحث الأمثل عن الطعام وقيودها
على الرغم من أن العديد من الدراسات، مثل تلك المذكورة في الأمثلة أعلاه، توفر دعمًا كميًا لنظرية البحث الأمثل عن الطعام وتثبت فائدتها، فقد تلقى النموذج انتقادات بشأن صدقه وقيوده.
أولاً، تعتمد نظرية البحث الأمثل عن الطعام على افتراض أن الانتقاء الطبيعي سيعمل على تحسين استراتيجيات البحث عن الطعام للكائنات الحية. ومع ذلك، فإن الانتقاء الطبيعي ليس قوة كاملة تنتج تصميمات مثالية، بل عملية اختيار سلبية للسمات القائمة على الجينات التي تزيد من النجاح التناسلي للكائنات الحية. بالنظر إلى أن علم الوراثة يتضمن تفاعلات بين الموقع وإعادة التركيب والتعقيدات الأخرى، فلا يوجد ضمان بأن الانتقاء الطبيعي يمكنه تحسين معلمة سلوكية معينة.
بالإضافة إلى ذلك، تفترض نظرية البحث الأمثل عن الطعام أيضًا أن سلوكيات البحث عن الطعام يمكن تشكيلها بحرية عن طريق الانتقاء الطبيعي، لأن هذه السلوكيات مستقلة عن الأنشطة الأخرى للكائن الحي. ومع ذلك، نظرًا لأن الكائنات الحية عبارة عن أنظمة متكاملة، وليست مجاميع ميكانيكية للأجزاء، فإن هذا ليس هو الحال دائمًا. على سبيل المثال، قد تؤدي الحاجة إلى تجنب الحيوانات المفترسة إلى تقييد الباحثين عن الطعام لإطعام أقل من المعدل الأمثل. وبالتالي، قد لا تحسن سلوكيات البحث عن الطعام للكائن الحي كما يتوقع نظرية البحث الأمثل عن الطعام، لأنها ليست مستقلة عن السلوكيات الأخرى.
تشكل الدقة مشكلة إضافية في نموذج البحث الأمثل عن الطعام، حيث يمكن أن يوفر هذا النموذج توقعات نظرية دقيقة حول سلوك الحيوانات المفترسة بناءً على فرضيات معينة حول العملة والقيود. ومع ذلك، في الواقع، يصعب تحديد المتغيرات الأساسية للنموذج مثل نوع الفريسة ومعدلات المواجهة وحتى الرقعة التي تراها الحيوانات المفترسة. وبالتالي، وعلى الرغم من أن متغيرات نموذج البحث الأمثل عن الطعام يمكن أن تبدو متسقة من الناحية النظرية، فإنها في الواقع يصعب قياسها ويمكن أن تكون تعسفية. وبالتالي، يجب أن يتم التفكير في النموذج النظري للبحث الأمثل عن الطعام بعناية وتوظيفه بشكل مناسب في دراسات السلوك الفعلية للحيوانات المفترسة في الطبيعة.
علاوة على ذلك، يتمحور افتراض نظرية البحث الأمثل عن الطعام حول زيادة لياقة الحيوانات المفترسة إلى أقصى حد ممكن. ومع ذلك، فإن الدراسات التي تستخدم هذه النظرية غالبًا ما تقتصر على الارتباطات بين سلوك البحث عن الطعام الملاحظ والمتوقع، دون اختبار ما إذا كان سلوك الحيوانات المفترسة يؤدي فعلاً إلى زيادة لياقتها الإنجابية. وبالتالي، يمكن أن يكون من الممكن في بعض الحالات عدم وجود علاقة بين عوائد البحث عن الطعام ونجاح التكاثر. ومن دون احتساب هذا الاحتمال، تبقى الدراسات التي تستخدم نظرية البحث الأمثل عن الطعام غير مكتملة وتفتقر إلى القدرة على معالجة واختبار النقطة الرئيسية للنظرية.
تشكل واحدة من أهم الانتقادات لنظرية البحث الأمثل عن الطعام هو أنها قد لا تكون قابلة للاختبار بشكل حقيقي. ينشأ هذا التحدي عندما يتعارض تنبؤ النموذج مع الملاحظات الفعلية. وبسبب إمكانية إدخال تعديلات لا نهاية لها على النموذج، فإنه من الممكن أن يظل النموذج الأمثل قابلاً للتطبيق بشكل دائم. وهذا يمثل تحديًا كبيرًا للباحثين في صياغة النموذج الخاص بهم بحيث يتناسب مع الملاحظات الفعلية، بدلاً من تعديل الملاحظات الفعلية لتتناسب مع نموذجهم. وبالتالي، يصعب على الباحثين اختبار فرضياتهم حول سلوك البحث عن الطعام للحيوانات بدقة.

## نظرية البحث الأمثل عن الطعام في علم الآثار
استخدمت نظرية البحث الأمثل عن الطعام للتنبؤ بسلوك الحيوان عند البحث عن الطعام، ولكن يمكن استخدامها أيضًا للبشر (على وجه التحديد أعضاء مجتمع الجمع والالتقاط). يوفر الغذاء الطاقة ولكنه يكلف الطاقة للحصول على هذا المجتمع. يجب أن توفر استراتيجية هذه النظرية أكبر فائدة بأقل تكلفة - فهي توازن بين القيمة الغذائية والطاقة المطلوبة. كما تعتبر عملة نظرية البحث الأمثل عن الطعام هي الطاقة لأنها مكون أساسي للكائنات الحية، ولكنها أيضًا تمثل سقوط النظرية فيما يتعلق بعلم الآثار. تفترض النظرية أن السلوك يتأثر إلى حد ما بالتركيب الجيني. ومع ذلك، قد يكون من الصعب قبول ذلك فيما يتعلق بالحيوانات المعقدة التي تتمتع بمرونة سلوكية عالية.
لا يمكن التنبؤ بالسلوك البشري دائمًا عند استخدام نظرية البحث الأمثل عن الطعام - يمكن مجتمع الجمع والالتقاط لأهداف تتعلق بالطقوس أ الولائم - اختيار لعبة لا تفيد الطاقة، ولكنها ستفيد الاحتياجات الأخرى. غالبًا ما تتغير أهداف وعملات البشر بسبب المرونة السلوكية. يمكن أن تحدث هذه التغييرات على مدى فترة طويلة، على مدار موسم أو أثناء الصيد. لذلك يجب أن تكون نظرية البحث الأمثل عن الطعام أكثر تعقيدًا وأن تقدم المزيد من الأهداف والقيود لمطابقة عمليات صنع القرار المعقدة التي يستخدمها البشر. علاوة على ذلك، يمكن أن تتأثر عمليات صنع القرار بالخبرات طويلة المدى وقصيرة المدى ويمكن لهذه التجارب أن تؤثر بشكل أكبر على الآخرين.
يمكن القول إن نظرية البحث الأمثل عن الطعام قد ساهمت في تطوير فهمنا للسلوكيات الإنسانية والأنماط السلوكية القديمة التي توجد في السجل الآثاري. وفي نفس الوقت، قدمت هذه النظرية نظرة أفضل على تكلفة وفوائد الموارد المختلفة، مما يساعد في فهم أفضل لسلوكيات الحيوانات والبشر على حد سواء. وبالتالي، فإن نظرية البحث الأمثل عن الطعام تعد أداة قيمة للعلماء في دراسة السلوك الحيواني والإنساني وفي فهم التفاعلات بين الكائنات الحية وبيئتها.

title: نظرية البحث الأمثل عن الطعام

wikitext:
{{يتيمة|تاريخ =مايو 2023}}
[[ملف:Abeille_butinant_une_fleur_3.JPG|يسار|تصغير|333x333بك| رحيق النحل العامل ليس فقط لأنفسهم، ولكن لمجتمعهم كله. تتنبأ نظرية البحث الأمثل عن الطعام أن هذه النحلة سوف تتغذى بطريقة تزيد من صافي إنتاج الخلية من الطاقة.]]
'''نظرية البحث الأمثل عن الطعام''' {{إنج|Optimal foraging theory}} هي نموذج من [[علم البيئة السلوكي]] يساعد على التنبؤ بكيفية تصرف الحيوان عند البحث عن الطعام.

على الرغم من أن الحصول على الطعام يمدّ الحيوان بالطاقة، إلا أن البحث عن الطعام والتقاطه يتطلب طاقة ووقت. ولتحقيق أقصى قدر من اللياقة، يتبنى الحيوان استراتيجية {{وإو|بحث عن الطعام|Foraging}} توفر أكبر فائدة (طاقة) بأقل تكلفة، ممّا يزيد من صافي الطاقة المكتسبة. وتساعد النظرية في التنبؤ بأفضل استراتيجية يمكن للحيوان استخدامها لتحقيق هذا الهدف.

نظرية البحث الأمثل عن الطعام هي تطبيق بيئي {{وإو|النموذج الأمثل|Optimality model|4=للنموذج الأمثل}}. تفترض هذه النظرية أن نمط البحث عن الطعام الأكثر فائدة اقتصاديًا في الأنواع سُيختار من خلال [[اصطفاء طبيعي|الانتقاء الطبيعي]].<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|DOI=10.2307/1940354|jstor=1940354|عنوان=Optimal Foraging and the Size Selection of Prey by the Bluegill Sunfish (''Lepomis macrochirus'')|وصلة=https://archive.org/details/sim_ecology_summer-1974_55_5/page/1042|صحيفة=Ecology|المجلد=55|العدد=5|صفحات=1042|سنة=1974|الأخير=Werner|الأول=E. E.|الأخير2=Hall|الأول2=D. J.}}</ref> وعند استخدام نظرية البحث الأمثل عن الطعام لنمذجة سلوك البحث عن الطعام، يُقال إن الكائنات الحية تعظم متغيرًا يُعرف '''بالعملة'''، مثل معظم الطعام لكل وحدة زمنية. بالإضافة إلى ذلك، فإن '''قيود''' البيئة هي متغيرات أخرى يجب أخذها في الاعتبار. وتُعرف القيود على أنها عوامل يمكن أن تحدّ من قدرة البحث عن الطعام على تعظيم العملة. وتُعرَّف '''قاعدة القرار الأمثل'''، أو أفضل استراتيجية للبحث عن الطعام للكائن الحي، على أنها القرار الذي يزيد العملة إلى أقصى حد في ظل قيود البيئة، وتحديد قاعدة القرار الأمثل هو الهدف الأساسي لهذه النظرية.<ref name="Sinervo">Sinervo, Barry (1997). [http://bio.research.ucsc.edu/~barrylab/classes/CHAPTER_PDFS/Chap_6_Optimal.pdf "Optimal Foraging Theory: Constraints and Cognitive Processes"] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20151123142823/http://bio.research.ucsc.edu/~barrylab/classes/CHAPTER_PDFS/Chap_6_Optimal.pdf|date=23 November 2015}}, pp. 105–130 in ''Behavioral Ecology''. University of California, Santa Cruz.</ref>

{{علم الحيوان}}

== بناء نموذج أمثل للبحث عن الطعام ==
يولّد النموذج الأمثل للبحث عن الطعام توقعات كمية تتعلق بكيفية كائنات الحياة تعظم لياقتها أثناء البحث عن الطعام، ويتضمن عملية بناء النموذج تحديد العملة المستخدمة، والقيود الموجودة، وقاعدة القرار المناسبة للباحث عن الطعام.<ref name="Sinervo" />

تُعرف "العملة" في هذا السياق على أنها الوحدة التي يحاول الحيوان تحسينها وتحقيق أقصى استفادة منها. كما أنها فرضية للتكاليف والفوائد التي تتحملها هذه الحيوانات.<ref name="Krebs2">Krebs, J. R. and Davies, N. B. (1989) ''An Introduction to Behavioral Ecology''. 4th ed. Oxford: Blackwell Scientific Publications.{{بحاجة لمعرف الكتاب}}{{بحاجة لرقم الصفحة|date=July 2021}}</ref> على سبيل المثال، يحصل بعض الباحثين عن الطعام على الطاقة من الطعام ولكنهم يتحملون تكلفة البحث عن هذا الطعام: الوقت والطاقة التي يستهلكونها في البحث يمكن أن تستخدم بدلاً من ذلك في أنشطة أخرى مثل البحث عن شريك حياة أو حماية الصغار. لذلك، يكون في مصلحة الحيوان تحقيق الفوائد بأقل تكلفة ممكنة. وبالتالي، يمكن تحديد العملة في هذه الحالة على أنها الصافي من الطاقة المكتسبة في الوحدة الزمنية.<ref name="Sinervo" /> ومع ذلك، قد يكون الوقت الذي يستغرقه الحيوان الباحث عن الطعام في الهضم بعد تناول الطعام تكلفة أكثر أهمية بالنسبة لحيوان آخر بدلاً من الوقت والطاقة التي يستهلكها في البحث عن الطعام. في هذه الحالة، يمكن تحديد العملة على أنها الصافي من الطاقة المكتسبة في الوحدة الزمنية للهضم بدلاً من الوحدة الزمنية العادية.<ref name="Verlinden2">{{استشهاد بدورية محكمة|doi=10.1007/BF02270727|عنوان=The constraints of digestive rate: An alternative model of diet selection|وصلة=https://archive.org/details/sim_evolutionary-ecology_1989-07_3_3/page/264|صحيفة=Evolutionary Ecology|المجلد=3|العدد=3|صفحات=264|سنة=1989|الأخير1=Verlinden|الأول1=C.|الأخير2=Wiley|الأول2=R. H.|s2cid=46608348}}</ref> وعلاوة على ذلك، يمكن أن تتوقف الفوائد والتكاليف على المجتمع الذي يعيش فيه الكائن الباحث عن الطعام. على سبيل المثال، يميل الكائن الباحث عن الطعام الذي يعيش في خلية نحل إلى البحث بطريقة تحقق أقصى كفاءة لمجتمع [[نحل|النحل]] بدلاً منها نفسه.<ref name="Krebs2" /> ومن خلال تحديد العملة، يمكن تصميم فرضية حول الفوائد والتكاليف الأهمية للمبحث المعني.

أما '''القيود''' فهي فرضيات حول القيود المفروضة على الحيوان، فقد تكون هناك قيود على كفاءة البحث عن الطعام نتيجة لسمات البيئة أو فيزيولوجية الحيوان، ويمكن أن تؤثر هذه القيود على كفاءتهم في البحث. على سبيل المثال، يمكن أن يكون الوقت الذي يستغرقه المبحث للوصول من موقع التعشيش إلى موقع البحث عن الطعام عائقًا. كما يمكن أن يكون الحد الأقصى لعدد العناصر الغذائية التي يمكن للكائن الباحث عن الطعام حملها إلى موقع التعشيش عائقًا آخر. ويمكن أيضًا أن تواجه الحيوانات قيودًا اعتقادية، مثل الحدود التي تفرضها القدرات التعلمية والذاكرة.<ref name="Sinervo" /> كلما زادت القيود التي يمكن تحديدها في نظام معين، زادت القوة التنبؤية للنموذج.<ref name="Krebs" />
[[ملف:SDY1.jpg|يسار|تصغير| الشكل رقم 1. الطاقة المكتسبة من كل تكلفة (E) في اعتماد استراتيجية البحث عن الطعام x. مستمد من باركر وسميث.<ref name="Parker">{{استشهاد بدورية محكمة|DOI=10.1038/348027a0|عنوان=Optimality theory in evolutionary biology|صحيفة=Nature|المجلد=348|العدد=6296|صفحات=27|سنة=1990|الأخير=Parker|الأول=G. A.|الأخير2=Smith|الأول2=J. M.|bibcode=1990Natur.348...27P}}</ref>]]
بالنظر إلى الفرضيات المتعلقة بالعملة والقيود، فإن '''قاعدة القرار الأمثل''' هي توقع النموذج لما يجب أن تكون عليه استراتيجية البحث الأفضل للحيوان.<ref name="Sinervo" /> يمكن أن تشمل أمثلة لقواعد القرار الأمثل عدد العناصر الغذائية الأمثل التي يجب على الحيوان حملها إلى موقع التعشيش، أو الحجم الأمثل للعنصر الغذائي الذي يجب على الحيوان تناوله. يوضح الشكل رقم 1 مثالا على كيفية تحديد قاعدة القرار الأمثل من خلال نموذج رسومي.<ref name="Parker" /> يمثل منحنى كسب الطاقة لكل تكلفة (E) لاعتماد استراتيجية البحث عن الطعام x. كسب الطاقة حسب التكلفة هو العملة التي تُحسن. تحدد قيود النظام شكل هذا المنحنى. قاعدة القرار الأمثل (x*) هي الإستراتيجية التي تكون فيها العملة، مكاسب الطاقة لكل تكلفة، هي الأكبر. يمكن أن تبدو نماذج البحث الأمثل عن الطعام مختلفة جدًا وتصبح معقدة للغاية، اعتمادًا على طبيعة العملة وعدد القيود التي توضع في الاعتبار. ومع ذلك، تظل المبادئ العامة للعملة والقيود وقاعدة القرار الأمثل كما هي لجميع النماذج.

لاختبار النموذج، يمكن مقارنة الاستراتيجية المتوقعة بسلوك الحيوان الفعلي في البحث عن الطعام. إذا كان النموذج يتطابق بشكل جيد مع البيانات المرصودة، فإن الفرضيات حول العملة والقيود مدعومة. إذا لم يتطابق النموذج بشكل جيد مع البيانات، فمن الممكن أن يكون قد حدّدت العملة أو القيد بشكل غير صحيح.<ref name="Krebs">Krebs, J. R. and Davies, N. B. (1989) ''An Introduction to Behavioral Ecology''. 4th ed. Oxford: Blackwell Scientific Publications.{{بحاجة لمعرف الكتاب}}{{بحاجة لرقم الصفحة}}</ref>

== أنظمة التغذية المختلفة وفئات الحيوانات المفترسة ==
تنطبق نظرية البحث الأمثل عن الطعام على نطاق واسع على أنظمة التغذية في جميع أنحاء [[حيوان|المملكة الحيوانية]]. بموجب هذه النظري، يمكن اعتبار ''أي'' كائن حي موضع اهتمام على أنه حيوان مفترس يتغذى على الفريسة. هناك فئات مختلفة من الجماعات المفترسة التي تنتمي إليها الكائنات الحية، وتتميز كل فئة باستراتيجيات مختلفة في البحث عن الطعام [[افتراس|والافتراس]].

* تهاجم '''الحيوانات المفترسة''' أعدادًا كبيرة من الفرائس طوال حياتها. تقتل فريستها إما مباشرة أو بعد وقت قصير من الهجوم. قد تأكل كل الفرائس أو جزء منها فقط. تشمل الحيوانات المفترسة الحقيقية النمور والأسود والحيتان [[قرش (سمكة)|وأسماك القرش]] والطيور الآكلة للبذور [[نمل|والنمل]].<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|DOI=10.2307/1445836|jstor=1445836|عنوان=Diet, Feeding Habits and Estimates of Daily Ration of Young Lemon Sharks, ''Negaprion brevirostris'' (Poey)|صحيفة=Copeia|المجلد=1990|صفحات=204–218|سنة=1990|الأخير=Cortés|الأول=E.|الأخير2=Gruber|الأول2=S. H.|الأخير3=Cortes|الأول3=E.|العدد=1}}</ref>
* لا تأكل '''[[رعي|حيوانات الرعي]]''' سوى جزء من فرائسها. إنها تؤذي الفريسة، لكنها نادرا ما تقتلها. تشمل حيوانات الرعي [[ظبي|الظباء]] والماشية [[بعوضيات|والبعوضيات]].
* '''[[تطفل|الطفيليات]]'''، مثل حيوانات الرعي، تأكل جزءًا فقط من فرائسها (مضيفها)، ولكن نادرًا ما تأكل الكائن الحي بأكمله. تقضي كل أو أجزاء كبيرة من دورة حياتها في / على مضيف واحد. هذه العلاقة الحميمة نموذجية [[شريطيات حقيقية|للديدان الشريطية]] [[مثقبيات الكبد|و]][[مثقبيات الكبد]] والطفيليات النباتية، مثل [[لفحة متأخرة|آفة البطاطس]].
* تعتبر '''[[شبيه الطفيلي|شبيه الطفيليات]]''' نموذجية بشكل رئيسي [[زنبار طفيلي|للزنبار الطفيلي]] ([[غشائيات الأجنحة]])، وبعض الذباب ([[ذوات الجناحين]]). يوضع البيض داخل يرقات [[مفصليات الأرجل]] الأخرى التي تفقس وتستهلك العائل من الداخل فتقتلها. هذه العلاقة غير العادية بين المفترس والمضيف هي نموذجية لحوالي 10٪ من جميع الحشرات. العديد من الفيروسات التي تهاجم الكائنات وحيدة الخلية (مثل [[عاثية|العاثيات]]) هي أيضًا طفيليات ؛ تتكاثر داخل مضيف واحد يُقتل حتماً من المجموعة.

يمكن تفسير تحسين هذه الاستراتيجيات المختلفة للبحث عن الطعام والاصطياد من خلال نظرية البحث الأمثل. وفي كل حالة، هناك تكاليف وفوائد وقيود تحدد في النهاية القاعدة القرارية الأمثل التي يجب على المفترس اتباعها.

== نموذج النظام الغذائي الأمثل ==
إحدى النسخ الكلاسيكية لنظرية البحث الأمثل عن الطعام هي '''نموذج النظام الغذائي الأمثل'''، والذي يُعرف أيضًا باسم نموذج اختيار الفريسة أو نموذج الطوارئ. في هذا النموذج، يواجه المفترس فريسة مختلفة ويقرر ما إذا كان سيأكل ما لديه أو يبحث عن فريسة أكثر ربحية. يتنبأ النموذج بأن الباحثين عن الطعام يجب أن يتجاهلوا الفرائس ذات الربحية المنخفضة عندما تكون الأخرى الأكثر ربحية موجودة بوفرة.<ref>Stephens, D.W., Brown, J.S., and Ydenberg, R.C. (2007). ''Foraging: Behavior and Ecology''. Chicago: University of Chicago Press.{{بحاجة لمعرف الكتاب}}{{بحاجة لرقم الصفحة|date=July 2021}}</ref>

تعتمد ربحية الفريسة على عدة متغيرات بيئية. تُعرف الطاقة (E) المقدمة للمفترس من الفريسة بوحدة السعرات الحرارية. يُعرف وقت المعالجة (h) بالمدة الزمنية التي يستغرقها المفترس للتعامل مع الطعام، بدءًا من اللحظة التي يجد فيها المفترس الفريسة إلى اللحظة التي يتناول فيها الفريسة. تُعرف ربحية الفريسة بالتالي على أنها E/h. بالإضافة إلى ذلك، فإن وقت البحث (S) هو المدة الزمنية التي يستغرقها المفترس للعثور على الفريسة ويعتمد على وفرة الغذاء وسهولة تحديد موقعه.<ref name="Sinervo" /> في هذا النموذج، تكون العملة هي كمية الطاقة التي تستهلك في الوحدة الزمنية وتشمل القيود القيم الفعلية لـ E وh وS، فضلاً عن حقيقة أن الفرائس يعثر عليها بتسلسل متتابع.

=== نموذج الاختيار بين الفريسة الكبيرة والصغيرة ===
باستخدام هذه المتغيرات، يمكن لنموذج النظام الغذائي الأمثل التنبؤ بكيفية اختيار المفترسين بين نوعين من الفريسة: الفريسة الكبيرة 1 ذات القيمة الحرارية E1 ووقت المعالجة h1، والفريسة الصغيرة 2 ذات القيمة الحرارية E2 ووقت المعالجة h2. ولكي يقوم المفترس بتحقيق أقصى معدل للحصول على الطاقة، يجب عليه أخذ ربحية النوعين من الفريسة بعين الاعتبار. إذا افترضنا أن الفريسة الكبيرة 1 أكثر ربحيةً من الفريسة الصغيرة 2، فإن E1/h1> E2/h2. وبالتالي، إذا وجد المفترس الفريسة الكبيرة 1، يجب أن يختار دائمًا تناولها بسبب ربحيتها الأعلى، ولا يجب أن يضيع وقته في البحث عن الفريسة الصغيرة 2. ومع ذلك، إذا وجد المفترس الفريسة الصغيرة 2، يجب عليه رفضها والبحث عن الفريسة الكبيرة 1 التي تكون أكثر ربحية، إلا إذا كان من المستحسن أن يستغرق الوقت الكبير الذي يستهلكه البحث عن الفريسة الكبيرة 1 كلفة عالية لا تستحق العناء. وبالتالي، يجب على المفترس أن يأكل الفريسة الصغيرة 2 فقط إذا كانت النسبة E2/h2> E1/(h1+S1)، حيث S1 هو وقت البحث عن الفريسة الكبيرة 1. ونظرًا لأنه دائمًا ما يكون من المرغوب اختيار تناول الفريسة الكبيرة 1، فإن الاختيار لتناول الفريسة الكبيرة 1 لا يعتمد على وفرة الفريسة الصغيرة 2. ولكن نظرًا لأن طول S1 (أي مدى صعوبة العثور على الفريسة الكبيرة 1) يعتمد منطقيًا على كثافة الفريسة الكبيرة 1، فإن الاختيار لتناول الفريسة الصغيرة 2 يتوقف على وفرة الفريسة الكبيرة 1.

=== النظم الغذائية العامة والمتخصصة ===
يتنبأ نموذج النظام الغذائي الأمثل أيضًا بأنه يجب على أنواع مختلفة من الحيوانات اعتماد نظم غذائية مختلفة بناءً على اختلافات في وقت البحث. هذه الفكرة هي تمديد لنموذج اختيار الفريسة الذي نوقش أعلاه. ويمكن إعادة ترتيب المعادلة E2/h2> E1/(h1+S1) لتعطي: S1> [(E1h2) / E2] - h1. تعطي هذه الصيغة المعادلة الحد الأدنى لمدة S1 التي يجب تجاوزها ليختار الحيوان تناول الفريسة 1 والفريسة 2.<ref name="Krebs2" /> وتعرف الحيوانات التي تتجاوز مدة S1 الحد الأدنى على أنها {{وإو|أنواع عامة ومتخصصة (كائنات حية)|Generalist and specialist species|4=شاملة}} في الطبيعة، تتضمن الحيوانات الشاملة مجموعة واسعة من عناصر الغذاء في نظامها الغذائي.<ref name="Pulliam2">{{استشهاد بدورية محكمة|jstor=2459736|مؤلف=Pulliam, H. Ronald|عنوان=On the theory of optimal diets|صحيفة=American Naturalist|سنة=1974|صفحات=59–74|المجلد=108|العدد=959|doi=10.1086/282885|s2cid=8420787}}</ref> ومثال على الحيوان الشامل هو الفأر الذي يتناول مجموعة كبيرة من البذور والحبوب والمكسرات. على النقيض، فإن المفترسات التي لديها فترات بحث قصيرة نسبياً لا تزال أفضل حالًا باختيار تناول الفريسة 1 فقط. وتعرف هذه الأنواع من الحيوانات باسم الاختصاصيين ولديها أنظمة غذائية حصرية جدًا في الطبيعة.<ref name="Pulliam">{{استشهاد بدورية محكمة|jstor=2459736|الأخير=Pulliam, H. Ronald|عنوان=On the theory of optimal diets|صحيفة=American Naturalist|سنة=1974|صفحات=59–74|المجلد=108|العدد=959|DOI=10.1086/282885}}</ref> ومن الأمثلة على المتخصصين [[كوالا|الكوالا]]، الذي يستهلك أوراق [[أوكالبتوس|الأوكالبتوس]] فقط.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|DOI=10.1093/icb/icp051|عنوان=Revisiting the dietary niche: When is a mammalian herbivore a specialist?|وصلة=https://archive.org/details/sim_integrative-and-comparative-biology_2009-09_49_3/page/n81|صحيفة=Integrative and Comparative Biology|المجلد=49|العدد=3|صفحات=274–290|سنة=2009|الأخير=Shipley|الأول=L. A.|الأخير2=Forbey|الأول2=J. S.|الأخير3=Moore|الأول3=B. D.|PMID=21665820}}</ref> بشكل عام، تعرض الحيوانات المختلفة عبر الفئات الوظيفية الأربعة للحيوانات المفترسة استراتيجيات تتراوح عبر سلسلة متصلة بين كونك متخصصًا ومتخصصًا. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن اختيار أكل الفريسة 2 يعتمد على وفرة الفريسة 1 (كما نوقش سابقًا)، إذا أصبحت الفريسة 1 نادرة جدًا بحيث وصلت S1 إلى الحد الأدنى، فيجب أن يتحول الحيوان من تناول الفريسة 1 حصريًا إلى أكل الفريسة 1 والفريسة 2.<ref name="Krebs" /> بعبارة أخرى، إذا أصبح الطعام داخل النظام الغذائي للمتخصص نادرًا جدًا، يمكن أن يتحول الاختصاصي أحيانًا إلى اختصاصي عام.

=== منحنيات الاستجابة الوظيفية ===
كما ذكرنا سابقًا، يعتمد مقدار الوقت الذي يستغرقه البحث عن عنصر الفريسة على كثافة الفريسة. تُظهر {{وإو|منحنيات الاستجابة الوظيفية|Functional response curves}} معدل التقاط الفريسة كدالة لكثافة الغذاء ويمكن استخدامها مع نظرية النظام الغذائي الأمثل للتنبؤ بسلوك البحث عن الطعام للحيوانات المفترسة. هناك ثلاثة أنواع مختلفة من منحنيات الاستجابة الوظيفية.
[[ملف:SDY2.jpg|يسار|تصغير|400x400بك| الشكل 2. ثلاثة أنواع من منحنيات الاستجابة الوظيفية. مقتبس من ستادون.]]
بالنسبة لمنحنى الاستجابة الوظيفية '''من النوع الأول'''، يزداد معدل التقاط الفريسة خطيًا مع كثافة الطعام. في كثافات الفريسة المنخفضة، يكون وقت البحث طويلاً. نظرًا لأن المفترس يقضي معظم وقته في البحث، فإنه يأكل كل فريسة يعثر عليها. مع زيادة كثافة الفريسة، يكون المفترس قادرًا على التقاط الفريسة بشكل أسرع وأسرع. عند نقطة معينة، يكون معدل التقاط الفريسة مرتفعًا جدًا، بحيث لا يضطر المفترس إلى أكل كل فريسة يصادفها. بعد هذه النقطة، يجب أن يختار المفترس فقط عناصر الفريسة ذات أعلى قيمة E/h.<ref name="Jeschke">{{استشهاد بدورية محكمة|DOI=10.1890/0012-9615(2002)072[0095:PFRDBH]2.0.CO;2|عنوان=Predator Functional Responses: Discriminating Between Handling and Digesting Prey|صحيفة=Ecological Monographs|المجلد=72|صفحات=95–112|سنة=2002|الأخير=Jeschke|الأول=J. M.|الأخير2=Kopp|الأول2=M.|الأخير3=Tollrian|الأول3=R.}}</ref>

بالنسبة لمنحنى الاستجابة الوظيفية '''من النوع الثاني'''، فإن معدل التقاط الفريسة يتسارع بشكل سلبي مع زيادة كثافة الطعام.<ref name="Staddon">Staddon, J.E.R. "Foraging and Behavioral Ecology." Adaptive Behavior and Learning. First Edition ed. Cambridge UP, 1983.{{بحاجة لمعرف الكتاب}}{{بحاجة لرقم الصفحة}}</ref> هذا لأنه يفترض أن المفترس محدود بقدرته على معالجة الطعام. بمعنى آخر، مع زيادة كثافة الطعام، يزداد وقت المناولة. في بداية المنحنى، يزداد معدل التقاط الفريسة بشكل خطي تقريبًا مع كثافة الفريسة ولا يوجد وقت مناولة تقريبًا. مع زيادة كثافة الفريسة، يقضي المفترس وقتًا أقل وأقل في البحث عن الفريسة والمزيد والمزيد من الوقت في التعامل مع الفريسة. معدل التقاط الفريسة يزداد أقل فأقل، حتى يصل في النهاية إلى الهضاب. ارتفاع عدد الفرائس أساسًا "مستنقعات" المفترس.<ref name="Jeschke" />

منحنى الاستجابة الوظيفية '''من النوع الثالث''' هو [[دالة سينية]]. يزداد معدل التقاط الفريسة في البداية مع كثافة الفريسة بمعدل متسارع إيجابيًا، ولكن عند كثافات عالية يتغير إلى الشكل المتسارع سلبيًا، على غرار منحنى النوع الثاني. في كثافات الفريسة العالية (أعلى المنحنى)، تصطاد كل فريسة جديدة على الفور تقريبًا. يمكن للمفترس أن يكون انتقائيًا ولا يأكل كل فريسة يعثر عليها. لذلك، بافتراض وجود نوعين من الفرائس مع ربحية مختلفة وكلاهما بوفرة عالية، سيختار المفترس العنصر ذي E/h الأعلى. ومع ذلك، عند كثافات الفريسة المنخفضة (أسفل المنحنى)، يزيد معدل التقاط الفريسة بشكل أسرع من الخطي. هذا يعني أنه عندما يتغذى المفترس ويصبح نوع الفريسة مع E/h الأعلى أقل وفرة، سيبدأ المفترس في تبديل تفضيله إلى نوع الفريسة مع E/h الأقل، لأن هذا النوع سيكون أكثر وفرة نسبيًا. تُعرف هذه الظاهرة باسم {{وإو|تبديل الفريسة|Prey switching}}.<ref name="Staddon" />

=== التفاعل بين المفترس والفريسة ===
غالبًا ما يجعل [[تطور مشترك|التطور المشترك]] بين المفترس والفريسة من غير المناسب أن يستهلك المفترس عناصر معينة من الفريسة، نظرًا لأن العديد من الدفاعات المضادة للحيوانات المفترسة تزيد من وقت المناولة.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Boulding|الأول=Elizabeth Grace|سنة=1984|عنوان=Crab-resistant features of shells of burrowing bivalves: decreasing vulnerability by increasing handling time|صحيفة=Journal of Experimental Marine Biology and Ecology|المجلد=76|العدد=3|صفحات=201–23|DOI=10.1016/0022-0981(84)90189-8}}</ref> تشمل الأمثلة ريشات [[نيص|النيص]]، واستساغة [[ضفدع سام|الضفدع السام]] وهضمه، [[التمويه عند الحيوانات|والتمويه عند الحيوانات]]، وغيرها من سلوكيات تجنب الحيوانات المفترسة. كما تعتبر السموم من بين التحديات الأخرى التي تواجه الحيوانات المفترسة أثناء البحث عن الغذاء، حيث يمكن أن تكون موجودة في العديد من أنواع الفرائس المختلفة. ولتجنب تعرضها لمستويات خطيرة من السموم، تختلف نظم غذاء الحيوانات المفترسة بشكل كبير. وبالتالي، قد لا يكون النهج الذي يركز فقط على جمع الطاقة كافيًا لشرح سلوك الحيوانات المفترسة أثناء البحث عن الطعام في هذه الحالات.

== نظرية القيمة الحدية والبحث الأمثل ==
[[ملف:Marginalvaluetheorem.jpg|يسار|تصغير|400x400بك| الشكل 3. تظهر مبرهنة القيمة الحدودية بيانياً.]]
{{وإو|مبرهنة القيمة الحدودية|marginal value theorem}}هي نوع من نموذج الأمثل الذي يطبق غالبًا على البحث الأمثل. تُستخدم هذه النظرية لوصف الموقف الذي يجب أن يقرر فيه الكائن الحي الذي يبحث عن طعام في رقعة متى يكون مناسبًا اقتصاديًا للمغادرة. عندما يكون الحيوان داخل رقعة، فإنه يواجه [[قانون الإنتاجية المتناقصة]]، حيث يصبح من الصعب العثور على فريسة مع مرور الوقت. قد يكون هذا بسبب نضوب الفريسة، أو أن الفريسة تبدأ في اتخاذ إجراءات مراوغة ويصبح من الصعب الإمساك بها، أو يبدأ المفترس في عبور طريقه أثناء البحث. يمكن إظهار قانون تناقص الغلة كمنحنى لكسب الطاقة لكل وقت يقضيه في رقعة (الشكل 3). يبدأ المنحنى بمنحدر حاد ويتراجع تدريجياً حيث يصعب العثور على الفريسة. تكلفة أخرى مهمة يجب مراعاتها هي وقت الرحلة بين البقع المختلفة وموقع التعشيش. يفقد الحيوان وقت البحث عن الطعام أثناء رحلته ويستهلك الطاقة من خلال حركته.<ref name="Sinervo" />

في هذا النموذج، العملة التي تحسين عادةً هي صافي ربح الطاقة لكل وحدة زمنية. القيود هي وقت التجول وشكل منحنى [[قانون الإنتاجية المتناقصة|الإنتاجية المتناقصة]]. بيانياً، تُعطى العملة (صافي ربح الطاقة لكل وحدة زمنية) من خلال منحدر خط قطري يبدأ في بداية وقت التجول ويتقاطع مع منحنى تناقص الغلة (الشكل 3). من أجل تعظيم العملة، يريد المرء أن يكون الخط ذو المنحدر الأكبر الذي لا يزال يلامس المنحنى (خط المماس). يوفر المكان الذي يلامس فيه هذا الخط المنحنى قاعدة القرار المثلى لمقدار الوقت الذي يجب أن يقضيه الحيوان في رقعة قبل المغادرة.

== أمثلة على نماذج نظرية البحث الأمثل عن الطعام عند الحيوانات ==
[[ملف:SDY4.jpg|يمين|تصغير| الشكل رقم 4. منحنى ربحية بلح البحر المحورة إلى اليمين. من ماير وإيرفينك.<ref name="Meire">{{استشهاد بدورية محكمة|DOI=10.1016/S0003-3472(86)80213-5|مسار= http://www.vliz.be/imisdocs/publications/262791.pdf|عنوان=Are oystercatchers (''Haematopus ostralegus'') selecting the most profitable mussels (''Mytilus edulis'')?|صحيفة=Animal Behaviour|المجلد=34|العدد=5|صفحات=1427|سنة=1986|الأخير=Meire|الأول=P. M.|الأخير2=Ervynck|الأول2=A.|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20220709034125/http://www.vliz.be/imisdocs/publications/262791.pdf|تاريخ أرشيف=2022-07-09}}</ref>]]

=== نظرية البحث الأمثل عن الطعام عند صائد المحار ===
تقدم تغذية [[بلح البحر|بلح]] [[صائد المحار|البحر المحار]] مثالاً على كيفية استخدام نموذج النظام الغذائي الأمثل. يتغذى صائدو المحار على بلح البحر ويفتح الأصداف بمناقيرها. القيود المفروضة على هذه الطيور هي خصائص أحجام بلح البحر المختلفة. في حين أن بلح البحر الكبير يوفر طاقة أكبر من بلح البحر الصغير، إلا أنه يصعب تكسير بلح البحر الكبير بسبب أصدافه السميكة. هذا يعني أنه في حين أن بلح البحر الكبير يحتوي على محتوى طاقة أعلى ('''E''')، إلا أنه يمتلك أيضًا وقتًا أطول للمناولة ('''h'''). تحتستب ربحية أي بلح البحر على أنها '''E/h'''. يجب على صائدي المحار أن يقرروا حجم بلح البحر الذي سيوفر غذاءً كافياً يفوق التكلفة والطاقة اللازمتين لفتحه.<ref name="Sinervo" /> في دراستهم، حاول ماير وإيرفينك صياغة هذا القرار من خلال رسم بياني للربحية النسبية لبلح البحر مختلف الأحجام. لقد توصلوا إلى منحنى على شكل جرس، مما يشير إلى أن بلح البحر متوسط الحجم كان الأكثر ربحية. ومع ذلك، فقد لاحظوا أنه إذا رفض صائد المحار الكثير من بلح البحر الصغير، فإن الوقت الذي يستغرقه البحث عن بلح البحر المناسب التالي يزداد بشكل كبير. حولت هذه الملاحظة منحنى الجرس إلى اليمين (الشكل 4). ومع ذلك، في حين أن هذا النموذج تنبأ بأن صائدي المحار يجب أن يفضلوا بلح البحر بنسبة 50-55 مم، أظهرت البيانات المرصودة أن صائدي المحار يفضلون في الواقع بلح البحر من 30-45 مم. أدرك ماير وإرفينك بعد ذلك أن تفضيل حجم بلح البحر لا يعتمد فقط على ربحية الفريسة، ولكن أيضًا على كثافة الفريسة. بعد احتساب ذلك، وجدوا اتفاقًا جيدًا بين تنبؤ النموذج والبيانات المرصودة.<ref name="Meire" />

=== نظرية البحث الأمثل عن الطعام عند الزرزور ===
[[ملف:SDY3.jpg|يسار|تصغير|387x387بك| الشكل 5. إذا كان الزرزور يضاعف صافي معدل كسب الطاقة، فإن وقت الرحلة الأطول ينتج عنه حمل أمثل أكبر. من كريبس وديفيز.<ref name="Krebs" />]]
يقدم سلوك البحث عن الطعام [[زرزور أوروبي|للزرزور الأوروبي]]، مثالًا على كيفية استخدام نظرية القيمة الحدية لنمذجة البحث الأمثل. الزرزور يتركون أعشاشهم ويسافرون إلى أماكن الطعام بحثًا عن [[طيثارية]] جلدية من اليرقات لإعادتها إلى صغارهم. يجب أن تحدد الزرزور العدد الأمثل لعناصر الفريسة لاستعادتها في رحلة واحدة (أي حجم الحمل الأمثل). عندما يتغذى الزرزور داخل منطقة معينة، فإنه يواجه تحديات عديدة، فمن بين هذه التحديات تناقص الغلة المتاحة للأكل. ويرجع هذا التناقص إلى قدرة الزرزور على الاحتفاظ فقط بعدد محدود من اليرقات الجلدية في منقاره، مما يؤدي إلى تقليل سرعة الحصول على المزيد من اليرقات. وتُعد القيود هنا شكلًا من أشكال التحديات التي تواجه الزرزور، وتتمثل هذه القيود في تناقص الغلة المتاحة ووقت الرحلة اللازم للذهاب والعودة من العش إلى المنطقة المخصصة للتغذية.<ref name="Krebs2" /> وباستخدام العملة المعتمدة هنا، وهي صافي ربح الطاقة لكل وحدة زمنية، يمكن توقع الحمل الأمثل من الغذاء الممكن الحصول عليه، من خلال رسم خط مماس لمنحنى تناقص الغلة المتوفرة للحصول على الطعام. وقد تم مناقشة هذه الأفكار سابقًا في (الشكل 3).

أراد (كاسيلنيك وآخرون) تحديد ما إذا كانت هذه الأنواع تعمل بالفعل على تحسين صافي كسب الطاقة لكل وحدة زمنية كما هو مفترض.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|DOI=10.2307/4357|jstor=4357|عنوان=Central Place Foraging in Starlings (''Sturnus vulgaris''). I. Patch Residence Time|وصلة=https://archive.org/details/sim_journal-of-animal-ecology_1984-02_53_1/page/n306|صحيفة=The Journal of Animal Ecology|المجلد=53|صفحات=283–299|سنة=1984|الأخير=Kacelnik|الأول=A.|العدد=1}}</ref> لقد صمموا تجربة درب فيها الزرزور على جمع {{وإو|دودة قشرية|mealworms|4=الدودة القشرية}} من وحدة تغذية صناعية على مسافات مختلفة من العش. أنشأ الباحثون بشكل مصطنع منحنى ثابتًا لتناقص العوائد للطيور عن طريق إسقاط ديدان الوجبة على فترات متتالية أطول وأطول. استمرت الطيور في جمع ديدان الوجبة أثناء تقديمها، حتى وصلت إلى الحمل "الأمثل" وعادت إلى المنزل. كما يوضح الشكل 5، إذا كان الزرزور يضاعف صافي كسب الطاقة لكل وحدة زمنية، فإن وقت الرحلة القصير سيتنبأ بحمل مثالي صغير وسيتنبأ وقت الرحلة الطويل بحمل أمثل أكبر. بالاتفاق مع هذه التوقعات، وجد كاسيلنيك أنه كلما زادت المسافة بين العش والمغذي الاصطناعي، زاد حجم الحمولة. بالإضافة إلى ذلك، فإن أحجام الحمل الملحوظة تتوافق من الناحية الكمية بشكل وثيق جدًا مع تنبؤات النموذج. نماذج أخرى تعتمد على عملات مختلفة، مثل الطاقة المكتسبة لكل طاقة مستهلكة (أي كفاءة الطاقة)، فشلت في التنبؤ بأحجام الأحمال المرصودة بدقة. وهكذا، خلص كاسيلنيك إلى أن الزرزور يزيد من صافي كسب الطاقة لكل وحدة زمنية. لم يدحض هذا الاستنتاج في التجارب اللاحقة.<ref name="Bautista1998">{{استشهاد بدورية محكمة|DOI=10.1086/286189|عنوان=Optimal foraging and beyond: how starlings cope with changes in food availability|صحيفة=The American Naturalist|المجلد=152|صفحات=221–38|سنة=1998|الأخير=Bautista|الأول=L.M.|الأخير2=Tinbergen|الأول2=J.M.|الأخير3=Wiersma|الأول3=P.|الأخير4=Kacelnik|الأول4=A.|العدد=4|jstor=10.1086/286189|PMID=18811363|مسار= https://digital.csic.es/bitstream/10261/45100/1/Bautista%20AmNat152%20p543%201998.pdf|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20220709034125/https://digital.csic.es/bitstream/10261/45100/1/Bautista%20AmNat152%20p543%201998.pdf|تاريخ أرشيف=2022-07-09}}</ref><ref name="Bautista2001">{{استشهاد بدورية محكمة|DOI=10.1073/pnas.98.3.1089|عنوان=To walk or to fly? How birds choose among foraging modes|صحيفة=Proc. Natl. Acad. Sci. USA|المجلد=98|صفحات=1089–94|سنة=2001|الأخير=Bautista|الأول=L.M.|الأخير2=Tinbergen|الأول2=J.M.|الأخير3=Kacelnik|الأول3=A.|العدد=3|jstor=3054826|PMID=11158599|pmc=14713|bibcode=2001PNAS...98.1089B}}</ref>

=== نظرية البحث الأمثل عن الطعام عند النحل ===
يقدم [[شغالات النحل|النحل العامل]] مثالًا آخر على استخدام نظرية القيمة الحدية في نمذجة سلوك البحث الأمثل. يتغذى النحل من زهرة إلى زهرة لجمع الرحيق لإعادته إلى الخلية. في حين أن هذا الموقف مشابه لوضع [[الزرزور]]، فإن القيود والعملة تختلف في الواقع بالنسبة للنحل.

لا تعاني النحلة من تناقص الغلة بسبب نضوب الرحيق أو أي خاصية أخرى للزهور نفسها. يزداد إجمالي كمية الرحيق الطعامية خطيًا مع الوقت الذي يقضيه في الرقعة. ومع ذلك، فإن وزن الرحيق يضيف تكلفة كبيرة لرحلة النحلة بين الزهور ورحلتها إلى الخلية. أظهر وولف وشميد-همبل، من خلال وضع أوزان متفاوتة تجريبياً على ظهور النحل، أن تكلفة الرحيق الثقيل كبيرة جدًا لدرجة أنها تقصر من عمر النحل.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|DOI=10.2307/5134|jstor=5134|عنوان=Extra Loads and Foraging Life Span in Honeybee Workers|وصلة=https://archive.org/details/sim_journal-of-animal-ecology_1989-10_58_3/page/n220|صحيفة=The Journal of Animal Ecology|المجلد=58|العدد=3|صفحات=943|سنة=1989|الأخير=Wolf|الأول=T. J.|الأخير2=Schmid-Hempel|الأول2=P.}}</ref> كلما كان عمر النحلة العاملة أقصر، قل الوقت الإجمالي الذي يجب أن تساهم به في مستعمرتها. وبالتالي، هناك منحنى [[قانون الإنتاجية المتناقصة|الإنتاجية المتناقصة]] لصافي عائد الطاقة الذي تتلقاه الخلية عندما تجمع النحلة المزيد من الرحيق خلال رحلة واحدة.

تؤثر تكلفة الرحيق الثقيل أيضًا على العملة التي يستخدمها النحل. على عكس الزرزور في المثال السابق، يزيد النحل من كفاءة الطاقة (الطاقة المكتسبة لكل طاقة مستهلكة) بدلاً من المعدل الصافي لكسب الطاقة (صافي الطاقة المكتسبة في كل مرة). وذلك لأن الحمل الأمثل الذي تُوقع من خلال تعظيم صافي معدل اكتساب الطاقة ثقيل جدًا بالنسبة للنحل ويقصر من العمر الافتراضي، مما يقلل من إنتاجيتها الإجمالية للخلية، كما هو موضح سابقًا. من خلال زيادة كفاءة الطاقة إلى الحد الأقصى، يكون النحل قادرًا على تجنب إنفاق الكثير من الطاقة لكل رحلة ويكون قادرًا على العيش لفترة طويلة بما يكفي لزيادة إنتاجية حياته لخلته.<ref name="Krebs" /> في ورقة أخرى، أظهر وشميد-همبل أن العلاقة الملحوظة بين حجم الحمولة ووقت الرحلة ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالتنبؤات القائمة على تعظيم كفاءة الطاقة، ولكنها غير مرتبطة بشكل كبير بالتنبؤات القائمة على تعظيم صافي معدل اكتساب الطاقة.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|DOI=10.1007/BF00299430|عنوان=Honeybees maximize efficiency by not filling their crop|وصلة=https://archive.org/details/sim_behavioral-ecology-and-sociobiology_1985-05_17_1/page/61|صحيفة=Behavioral Ecology and Sociobiology|المجلد=17|صفحات=61–66|سنة=1985|الأخير=Schmid-Hempel|الأول=P.|الأخير2=Kacelnik|الأول2=A.|الأخير3=Houston|الأول3=A. I.}}</ref>

=== نظرية البحث الأمثل عن الطعام عند أسماك الشمس ===
شُرح طبيعة اختيار فريسة اثنين من [[أسماك الشمس]] الأمريكي (الكرابي الأبيض والبلوجيل) كنموذج يدمج استراتيجيات البحث الأمثل عن الغذاء المثلى بواسطة ماناتونج وأسايدا.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|doi=10.1023/a:1003519402917|الأخير1=Manatunge|الأول1=Jagath|الأخير2=Asaeda|الأول2=Takashi|عنوان=Optimal foraging as the criteria of prey selection by two centrarchid fishes|صحيفة=Hydrobiologia|تاريخ=1998|المجلد=391|العدد=1|صفحات=221–39|s2cid=24808827}}</ref> حُلل حقل الرؤية للسمك الباحث بالنظر إلى المسافة التفاعلية بالتفصيل لتقدير عدد لقاءات الفريسة لكل رحلة بحث. قورنت المسافات التفاعلية المتوقعة مع البيانات التجريبية. حُسبت التكلفة الحرارية المرتبطة بسلوك السمك في البحث عن الغذاء بناءً على تسلسل الأحداث التي تحدث لكل فريسة تستهلك. أشارت مقارنات الوفرة النسبية لأنواع الفريسة وفئات الحجم في المعدة إلى بيئة البحيرة إلى أن الكرابي الأبيض والبلوجيل (الطول<100 مم) يختاران الفريسة باستخدام استراتيجية تحسين الطاقة. في معظم الحالات، اختار السمك حصريًا الدافنيا الكبيرة وتجاهل أنواع الفريسة الهاربة (السيكلوبس والديابتوميدس) والكلادوسيرا الصغيرة. يعود هذا الاختيار الى تفادي السمك للفرائس التي لها قدرات عالية في التهرب حتى لو كانت ذات محتوى طاقوي عالي وتحويل هذا الاختيار إلى اختيار مثالي من خلال معدلات نجاح الصيد. إن اعتبارات الطاقة والنظام البصري، بالإضافة إلى قدرة الباحث عن الغذاء على اصطياد الفريسة، هي المحددات الرئيسية للاختيار الفريسي لكل من الكرابي الأبيض والبلوجيل ذات الحجم الكبير واللذان لا يزالان في مراحل الأكل الهامشي.

== نقد نظرية البحث الأمثل عن الطعام وقيودها ==
على الرغم من أن العديد من الدراسات، مثل تلك المذكورة في الأمثلة أعلاه، توفر دعمًا كميًا لنظرية البحث الأمثل عن الطعام وتثبت فائدتها، فقد تلقى النموذج انتقادات بشأن صدقه وقيوده.

أولاً، تعتمد نظرية البحث الأمثل عن الطعام على افتراض أن الانتقاء الطبيعي سيعمل على تحسين استراتيجيات البحث عن الطعام للكائنات الحية. ومع ذلك، فإن الانتقاء الطبيعي ليس قوة كاملة تنتج تصميمات مثالية، بل عملية اختيار سلبية للسمات القائمة على الجينات التي تزيد من [[نجاح تناسلي|النجاح التناسلي]] للكائنات الحية. بالنظر إلى أن [[علم الوراثة]] يتضمن تفاعلات بين [[موقع كروموسومي|الموقع]] [[إعادة التركيب الجيني|وإعادة التركيب]] والتعقيدات الأخرى، فلا يوجد ضمان بأن الانتقاء الطبيعي يمكنه تحسين معلمة سلوكية معينة.<ref name="Gray">Gray, Russell D. "Faith and Foraging: A Critique of the "Paradigm Argument from Design"" p. 198 in ''Foraging Behavior''. Ed. Alan C. Kamil, John R. Krebs, and H. Robald Pulliam. New York: Plenum{{بحاجة لمعرف الكتاب}}</ref>

بالإضافة إلى ذلك، تفترض نظرية البحث الأمثل عن الطعام أيضًا أن سلوكيات البحث عن الطعام يمكن تشكيلها بحرية عن طريق الانتقاء الطبيعي، لأن هذه السلوكيات مستقلة عن الأنشطة الأخرى للكائن الحي.<ref name="Gray" /> ومع ذلك، نظرًا لأن الكائنات الحية عبارة عن أنظمة متكاملة، وليست مجاميع ميكانيكية للأجزاء، فإن هذا ليس هو الحال دائمًا. على سبيل المثال، قد تؤدي الحاجة إلى تجنب الحيوانات المفترسة إلى تقييد الباحثين عن الطعام لإطعام أقل من المعدل الأمثل. وبالتالي، قد لا تحسن سلوكيات البحث عن الطعام للكائن الحي كما يتوقع نظرية البحث الأمثل عن الطعام، لأنها ليست مستقلة عن السلوكيات الأخرى.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Pierce, G. J.|الأخير2=Ollason, J. G.|عنوان=Eight reasons why optimal foraging theory is a complete waste of time|صحيفة=Oikos|سنة=1987|صفحات=111–18|المجلد=49|العدد=1|jstor=3565560|مسار= http://math.arizona.edu/~jwatkins/ollason.pdf|DOI=10.2307/3565560|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20221224145457/https://www.math.arizona.edu/~jwatkins/ollason.pdf|تاريخ أرشيف=2022-12-24}}</ref>

تشكل الدقة مشكلة إضافية في نموذج البحث الأمثل عن الطعام، حيث يمكن أن يوفر هذا النموذج توقعات نظرية دقيقة حول سلوك الحيوانات المفترسة بناءً على فرضيات معينة حول العملة والقيود. ومع ذلك، في الواقع، يصعب تحديد المتغيرات الأساسية للنموذج مثل نوع الفريسة ومعدلات المواجهة وحتى الرقعة التي تراها الحيوانات المفترسة. وبالتالي، وعلى الرغم من أن متغيرات نموذج البحث الأمثل عن الطعام يمكن أن تبدو متسقة من الناحية النظرية، فإنها في الواقع يصعب قياسها ويمكن أن تكون تعسفية.<ref name="Gray" /> وبالتالي، يجب أن يتم التفكير في النموذج النظري للبحث الأمثل عن الطعام بعناية وتوظيفه بشكل مناسب في دراسات السلوك الفعلية للحيوانات المفترسة في الطبيعة.

علاوة على ذلك، يتمحور افتراض نظرية البحث الأمثل عن الطعام حول زيادة لياقة الحيوانات المفترسة إلى أقصى حد ممكن. ومع ذلك، فإن الدراسات التي تستخدم هذه النظرية غالبًا ما تقتصر على الارتباطات بين سلوك البحث عن الطعام الملاحظ والمتوقع، دون اختبار ما إذا كان سلوك الحيوانات المفترسة يؤدي فعلاً إلى زيادة لياقتها الإنجابية. وبالتالي، يمكن أن يكون من الممكن في بعض الحالات عدم وجود علاقة بين عوائد البحث عن الطعام ونجاح التكاثر.<ref name="Gray" /> ومن دون احتساب هذا الاحتمال، تبقى الدراسات التي تستخدم نظرية البحث الأمثل عن الطعام غير مكتملة وتفتقر إلى القدرة على معالجة واختبار النقطة الرئيسية للنظرية.

تشكل واحدة من أهم الانتقادات لنظرية البحث الأمثل عن الطعام هو أنها قد لا تكون قابلة للاختبار بشكل حقيقي. ينشأ هذا التحدي عندما يتعارض تنبؤ النموذج مع الملاحظات الفعلية. وبسبب إمكانية إدخال تعديلات لا نهاية لها على النموذج، فإنه من الممكن أن يظل النموذج الأمثل قابلاً للتطبيق بشكل دائم.<ref name="Gray" /> وهذا يمثل تحديًا كبيرًا للباحثين في صياغة النموذج الخاص بهم بحيث يتناسب مع الملاحظات الفعلية، بدلاً من تعديل الملاحظات الفعلية لتتناسب مع نموذجهم. وبالتالي، يصعب على الباحثين اختبار فرضياتهم حول سلوك البحث عن الطعام للحيوانات بدقة.

== نظرية البحث الأمثل عن الطعام في علم الآثار ==
استخدمت نظرية البحث الأمثل عن الطعام للتنبؤ بسلوك الحيوان عند البحث عن الطعام، ولكن يمكن استخدامها أيضًا للبشر (على وجه التحديد [[الجمع والالتقاط|أعضاء مجتمع الجمع والالتقاط]]). يوفر الغذاء الطاقة ولكنه يكلف الطاقة للحصول على هذا المجتمع. يجب أن توفر استراتيجية هذه النظرية أكبر فائدة بأقل تكلفة - فهي توازن بين القيمة الغذائية والطاقة المطلوبة. كما تعتبر عملة نظرية البحث الأمثل عن الطعام هي الطاقة لأنها مكون أساسي للكائنات الحية، ولكنها أيضًا تمثل سقوط النظرية فيما يتعلق بعلم الآثار.<ref name="مولد تلقائيا1">{{استشهاد|الأخير=Keene|الأول=ARTHUR S.|عنوان=6 - Biology, Behavior, and Borrowing: A Critical Examination of Optimal Foraging Theory in Archaeology|تاريخ=1983-01-01|مسار= https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780125059800500148|صحيفة=Archaeological Hammers and Theories|صفحات=137–155|محرر1-الأخير=Moore|ناشر=Academic Press|لغة=en|ISBN=978-0-12-505980-0|تاريخ الوصول=2022-11-30|محرر2-الأخير=Keene|محرر2-الأول=ARTHUR S.|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20221130172328/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780125059800500148|تاريخ أرشيف=2022-11-30}}</ref> تفترض النظرية أن السلوك يتأثر إلى حد ما بالتركيب الجيني. ومع ذلك، قد يكون من الصعب قبول ذلك فيما يتعلق بالحيوانات المعقدة التي تتمتع بمرونة سلوكية عالية.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Shennan|الأول=Stephen|تاريخ=2002-04-01|عنوان=Archaeology and evolutionary ecology|مسار= https://doi.org/10.1080/00438240220134223|صحيفة=World Archaeology|المجلد=34|العدد=1|صفحات=1–5|DOI=10.1080/00438240220134223|issn=0043-8243|PMID=16475304|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20221130174025/https://doi.org/10.1080%2F00438240220134223|تاريخ أرشيف=2022-11-30}}</ref>

لا يمكن التنبؤ [[سلوك الإنسان|بالسلوك البشري]] دائمًا عند استخدام نظرية البحث الأمثل عن الطعام - يمكن [[الجمع والالتقاط|مجتمع الجمع والالتقاط]] لأهداف تتعلق بالطقوس أ الولائم - اختيار لعبة لا تفيد الطاقة، ولكنها ستفيد الاحتياجات الأخرى.<ref name="مولد تلقائيا1" /> غالبًا ما تتغير أهداف وعملات البشر بسبب المرونة السلوكية. يمكن أن تحدث هذه التغييرات على مدى فترة طويلة، على مدار موسم أو أثناء [[الصيد]]. لذلك يجب أن تكون نظرية البحث الأمثل عن الطعام أكثر تعقيدًا وأن تقدم المزيد من الأهداف والقيود لمطابقة عمليات صنع القرار المعقدة التي يستخدمها البشر.<ref name="مولد تلقائيا2">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Mithen|الأول=Steven J.|تاريخ=1988-03-01|عنوان=Modeling hunter-gatherer decision making: complementing optimal foraging theory|مسار= https://doi.org/10.1007/BF01047652|صحيفة=Human Ecology|لغة=en|المجلد=17|العدد=1|صفحات=59–83|DOI=10.1007/BF01047652|issn=1572-9915|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20221211064635/https://doi.org/10.1007%2FBF01047652|تاريخ أرشيف=2022-12-11}}</ref> علاوة على ذلك، يمكن أن تتأثر عمليات صنع القرار بالخبرات طويلة المدى وقصيرة المدى ويمكن لهذه التجارب أن تؤثر بشكل أكبر على الآخرين.<ref name="مولد تلقائيا2" />

يمكن القول إن نظرية البحث الأمثل عن الطعام قد ساهمت في تطوير فهمنا للسلوكيات الإنسانية والأنماط السلوكية القديمة التي توجد في السجل الآثاري. وفي نفس الوقت، قدمت هذه النظرية نظرة أفضل على تكلفة وفوائد الموارد المختلفة، مما يساعد في فهم أفضل لسلوكيات الحيوانات والبشر على حد سواء. وبالتالي، فإن نظرية البحث الأمثل عن الطعام تعد أداة قيمة للعلماء في دراسة السلوك الحيواني والإنساني وفي فهم التفاعلات بين الكائنات الحية وبيئتها.<ref name="مولد تلقائيا1" />

== المراجع ==
{{مراجع}}
{{علم سلوك الحيوان}}{{فروع علم الأحياء}}{{تطور}}{{ذكاء الحيوانات}}{{لغات الحيوانات}}
{{شريط بوابات|علم الأحياء|علم الأحياء التطوري|علم البيئة|علم الحيوان}}

[[تصنيف:علم البيئة السلوكي]]
[[تصنيف:تلقيط الطعام]]


text:
# (28476) 2000 CK2
2000 سي كي 2 (ويعرف أيضًا باسم (28476) 2000 سي كي 2 وفق تسمية الكوكب الصغير) (بالإنجليزية: 2000 CK2)؛ هو كويكب ضمن حزام الكويكبات.
اكتُشف هذا الجُرم الفلكي بواسطة تاكاو كوباياشي في 2 فبراير 2000، وترتيبه 28476 من حيث الاكتشاف.

## الوصف
اكتُشف 284762000CK في 2 فبراير 2000 في مرصد أويزومي الفلكي، الواقع في أويزومي، محافظة غونما في اليابان، بواسطة عالم الفلك الياباني تاكاو كوباياشي. وقد رصد المشروع 1,323 مشاهدة للكويكب إلى غاية 8 أكتوبر 2021 بتوقيت منطقة المحيط الهادئ، أي في مدة قدرها 10,440 يومًا (28.6 عام). تستغرق الفترة المدارية للكويكب 1,260 يومًا (3.5 عام).

## الخصائص المدارية
يتميز مدار هذا الكويكب بنصف محور رئيسي يبلغ 2.28 وحدة فلكية، وحضيض قدره 2.07 وحدة فلكية، وانحراف قدره 0.092 وزاوية ميلان 6.31 درجة بالنسبة لمسار الشمس. بسبب هذه الخصائص، أي نصف المحور الرئيسي بين 2 و3.2 وحدة فلكية وحضيض أكبر من 1,666 وحدة فلكية، يُصنف هذا الجُرم الفلكي وفقًا لقاعدة بيانات مختبر الدفع النفاث لأجرام النظام الشمسي الصغيرة كائنًا من حزام الكويكبات الرئيسي.

## الخصائص الفيزيائية
يُقدر القدر المطلق (H) لـ284762000CK بـ15.53 ووضاءته بـ0.174، مما يمكِّن تقدير قطره بـ 2.907كم. استُخلصت هذه النتائج بفضل ملاحظات مستكشف الأشعة تحت الحمراء عريض المجال (WISE)، وهو مرصد فضائي أمريكي وُضع في المدار في عام 2009 ويراقب السماء بأكملها بالأشعة تحت الحمراء، في عام 2011، نُشرت النتائج الأولى المتعلقة بالكويكبات من الحزام الرئيسي.

## وصلات خارجية
- (28476) 2000 CK2 في قاعدة بيانات مختبر الدفع النفاث لأجرام النظام الشمسي الصغيرة

- الاكتشاف · مخطط المدار ·  العناصر المدارية · المعلمات المادية

- (28476) 2000 CK2 على موقع ويكي سكاي: DSS2, SDSS, GALEX, IRAS, Hydrogen α, X-Ray, Astrophoto, Sky Map, Articles and images

wikiname: arwiki

title: (28476) 2000 CK2

in_language: ar

wikitext:
{{معلومات كوكب}}
'''2000 سي كي 2''' (ويعرف أيضًا باسم '''(28476) 2000 سي كي 2''' وفق [[تسمية الكوكب الصغير]]) {{إنج|2000 CK2}}؛ هو [[كويكب]] ضمن [[حزام الكويكبات]].
اكتُشف هذا [[جرم فلكي|الجُرم الفلكي]] بواسطة [[تاكاو كوباياشي]] في 2 فبراير 2000، وترتيبه 28476 من حيث [[استكشاف الفضاء|الاكتشاف]].<ref>{{استشهاد ويب| مسار = https://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=28476 | عنوان = معلومات عن (28476) 2000 CK2 على موقع minorplanetcenter.net | ناشر = minorplanetcenter.net|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200125043528/https://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=28476|تاريخ أرشيف=2020-01-25}}</ref><ref name="jpl">{{استشهاد ويب| مسار = https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2028476 | عنوان = معلومات عن (28476) 2000 CK2 على موقع ssd.jpl.nasa.gov | ناشر = ssd.jpl.nasa.gov|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200111041843/https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2028476|تاريخ أرشيف=2020-01-11}}</ref>

== الوصف ==
اكتُشف {{Mp|28476|2000CK|2}} في [[2 فبراير]] [[2000]] في [[مرصد أويزومي الفلكي]]، الواقع في [[أويزومي]]، [[غونما (محافظة)|محافظة غونما]] في [[اليابان]]، بواسطة [[عالم فلك|عالم الفلك]] [[اليابان]]ي [[تاكاو كوباياشي]]. وقد رصد المشروع 1,323 مشاهدة للكويكب إلى غاية 8 أكتوبر 2021 [[زمن منطقة المحيط الهادئ|بتوقيت منطقة المحيط الهادئ]]، أي في مدة قدرها 10,440 يومًا (28.6 عام). تستغرق [[دور مداري|الفترة المدارية]] للكويكب 1,260 يومًا (3.5 عام).<ref name="jpl"/>

== الخصائص المدارية ==
يتميز مدار هذا الكويكب [[نصف المحور الأكبر والأصغر|بنصف محور رئيسي]] يبلغ 2.28 [[وحدة فلكية]]، [[حضيض (علم الفلك)|وحضيض]] قدره 2.07 وحدة فلكية، [[انحراف مداري|وانحراف]] قدره 0.092 و[[زاوية ميلان]] 6.31 درجة بالنسبة [[فلك البروج|لمسار الشمس]]. بسبب هذه الخصائص، أي [[نصف المحور الرئيسي]] بين 2 و3.2 وحدة فلكية [[حضيض (علم الفلك)|وحضيض]] أكبر من 1,666 [[وحدة فلكية]]، يُصنف هذا [[جرم فلكي|الجُرم الفلكي]] وفقًا ل[[قاعدة بيانات مختبر الدفع النفاث لأجرام النظام الشمسي الصغيرة]] كائنًا من حزام [[حزام الكويكبات|الكويكبات الرئيسي]].<ref name="jpl"/>

== الخصائص الفيزيائية ==
يُقدر [[قدر مطلق|القدر المطلق]] (H) لـ{{Mp|28476|2000CK|2}} بـ15.53 و[[وضاءة|وضاءته]] بـ0.174، مما يمكِّن تقدير قطره بـ 2.907كم. استُخلصت هذه النتائج بفضل ملاحظات [[مستكشف الأشعة تحت الحمراء عريض المجال]] (WISE)، وهو [[مرصد فضائي]] [[الولايات المتحدة|أمريكي]] وُضع في المدار في عام 2009 ويراقب السماء بأكملها ب[[الأشعة تحت الحمراء]]، في عام 2011، نُشرت النتائج الأولى المتعلقة بالكويكبات من الحزام الرئيسي.<ref name="AAS-MB-2011">{{استشهاد بدورية محكمة|لغة=en|الأخير=Joseph R Masiero, A. K Mainzer, T. Grav, J.M. Bauer, R.M. Cutri, J. Dailey,P.R.M. Eisenhardt, R.S. McMillan, T.B. Spahr, M.F. Skrutskie, D. Tholen, R.G. Walker, E.L. Wright, E. DeBaun, D. Elsbury, T. Gautier, S. Gomillion, A. Wilkins|عنوان=Main Belt Asteroids with WISE/NEOWISE. I. Preliminary Albedos and Diameters|صحيفة=The Astrophysical Journal|المجلد=741|العدد=2|تاريخ=octobre 2011|صفحة= |مسار= https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/741/2/68 |تاريخ الوصول= 12 فبراير 2022 |مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20220116201153/https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/741/2/68 |تاريخ أرشيف= 16 يناير 2022 |DOI=10.1088/0004-637X/741/2/68}}</ref>

== انظر أيضًا ==
* [[قائمة الكواكب الصغيرة]]

== المراجع ==
{{مراجع}}

== وصلات خارجية ==
* {{JPL small body}}
{{ويكي سكاي}}

{{الكواكب الصغيرة: 28001–29000}}
{{أجرام النظام الشمسي الصغيرة}}
{{جدول النظام الشمسي}}
{{كويكبات}}
{{شريط بوابات|كواكب صغيرة ومذنبات|علم الفلك}}

[[تصنيف:أجرام فلكية اكتشفت في 2000]]
[[تصنيف:اكتشافات تاكاو كوباياشي]]
[[تصنيف:حزام الكويكبات]]
[[تصنيف:كواكب صغيرة مسماة]]

title: (28476) 2000 CK2

المكتشف: تاكاو كوباياشي

موقع الاكتشاف: مرصد أويزومي الفلكي

تاريخ الاكتشاف: 2 فبراير 2000

فئة · الكوكب الصغير: حزام الكويكبات

تابع إلى: الشمس


text:
# حسن حاكم
حسن حاكم (26 يونيو 1929 - 11 يوليو 1998)، فنان تشكيلي ورسام كاريكاتير سوداني-مصري. وأول من قدم أفلام الرسوم المتحركة للسينما المصرية عام 1959.

## حياته
هاجر أهله من قرية شبا في شمال السودان، فتربى في مصر وترعرع فيها بين مدينة أنشاص الصغيرة ومدينة القاهرة. أراد له والده الذى كان يعمل في سلك العسكريه أن يكون ضابطا وعسكريآ مثله، غير أن حسن فضل الفن والرسم، والتحق بدراسة الفن. وحصل على بكالوريوس كلية الفنون الجميلة عام 1958. كان حسن من أوائل الفنانين الذين عملوا في مجال الرسوم المتحركة في مصر بفيلم (مغامرات تيتى ورشوان) بالإشتراك مع صديقيه الفنانين عبد الحليم البرجيني ومصطفى حسين.
عمل رساما للكاريكاتير السياسي بجريدة الجمهورية عام 1952 وجريدة المساء 1956. اختير للعمل بالتلفزيون الألماني 1960. في عام 1966 عمل حسن بمجلة " العربي " في الكويت مخرجاً ورساما وكانت داره في الكويت بمثابة منتدى يؤمه الفنانون والكتاب والأدباء وأهل الصحافه من مصر والسودان لأكثر من عشرين عامآ، سواء أولئك المقيمين في الكويت أو الذين يزورونها. وبالمثل فإن داره في القاهرة (بعد عودته من الكويت) ظلت مفتوحة للزملاء الذين عاصرهم  في الصحف والمجلات المصريه منذ منتصف الأعوام الخمسينات. وسواء في القاهره أم في الكويت فقد استضافت داره الكثير من أعلام الفن والأدب والصحافه مثل مصطفى حسين، والفنان التشكيلي نصر الدين طاهر والشعراء عبد الرحمن الأبنودي ومحمد الفيتوري وجيلي عبد الرحمن وصديقه الراحل حسني زكي، والكاتب محمود السعدني وصديقه الإعلامي محمد مرعي والفنان محمد حمام وغيرهم.

## جوائز
جائزة مصطفى أمين لأحسن رسام كاريكاتير 1992.

title: حسن حاكم

wikitext:
{{صندوق معلومات رسام}}

'''حسن حاكم''' ([[26 يونيو]] [[1929]] - [[11 يوليو]] [[1998]])،<ref name="fineart.gov.eg">{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.fineart.gov.eg/arb/cv/cv.asp?IDS=2063
| عنوان = السيرة الذاتية - قطاع الفنون التشكيلية
| موقع = www.fineart.gov.eg
| تاريخ الوصول = 2022-12-31
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20221231044412/http://www.fineart.gov.eg/arb/cv/cv.asp?IDS=2063|تاريخ أرشيف=2022-12-31}}</ref> [[فنون مرئية|فنان تشكيلي]] و<nowiki/>[[كاريكاتير|رسام كاريكاتير]] [[السودان|سوداني]]-[[مصريون|مصري]].<ref name=":0">{{استشهاد ويب
| مسار = https://sudanile.com/%d8%ad%d8%b3%d9%86-%d8%ad%d8%a7%d9%83%d9%85-%d8%b0%d9%84%d9%83-%d8%a7%d9%84%d9%81%d9%86%d8%a7%d9%86-%d8%a7%d9%84%d8%aa%d8%b4%d9%83%d9%8a%d9%84%d9%89-%d8%a7%d9%84%d8%b9%d9%85%d9%84%d8%a7%d9%82/
| عنوان = حسن حاكم … ذلك الفنان التشكيلى العملاق .. بقلم: السفير أحمد عبد الوهاب جبارة الله
| موقع = سودانايل
| لغة = ar
| تاريخ الوصول = 2022-12-31
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20221231044415/https://sudanile.com/%d8%ad%d8%b3%d9%86-%d8%ad%d8%a7%d9%83%d9%85-%d8%b0%d9%84%d9%83-%d8%a7%d9%84%d9%81%d9%86%d8%a7%d9%86-%d8%a7%d9%84%d8%aa%d8%b4%d9%83%d9%8a%d9%84%d9%89-%d8%a7%d9%84%d8%b9%d9%85%d9%84%d8%a7%d9%82/|تاريخ أرشيف=2022-12-31}}</ref> وأول من قدم أفلام الرسوم المتحركة للسينما المصرية عام 1959.<ref name="fineart.gov.eg" />

== حياته ==
هاجر أهله من قرية شبا في شمال السودان، فتربى في مصر وترعرع فيها بين مدينة أنشاص الصغيرة ومدينة [[القاهرة]]. أراد له والده الذى كان يعمل في سلك العسكريه أن يكون ضابطا وعسكريآ مثله، غير أن حسن فضل الفن والرسم، والتحق بدراسة الفن.<ref name=":0" /> وحصل على بكالوريوس كلية الفنون الجميلة عام 1958.<ref name="fineart.gov.eg"/> كان حسن من أوائل الفنانين الذين عملوا في مجال الرسوم المتحركة في مصر بفيلم (مغامرات تيتى ورشوان) بالإشتراك مع صديقيه الفنانين عبد الحليم البرجيني و<nowiki/>[[مصطفى حسين]].

عمل رساما للكاريكاتير السياسي بجريدة الجمهورية عام 1952 وجريدة المساء 1956. اختير للعمل بالتلفزيون الألماني 1960.<ref name="fineart.gov.eg"/> في عام 1966 عمل حسن بمجلة " العربي " في الكويت مخرجاً ورساما وكانت داره في الكويت بمثابة منتدى يؤمه الفنانون والكتاب والأدباء وأهل الصحافه من مصر والسودان لأكثر من عشرين عامآ، سواء أولئك المقيمين في الكويت أو الذين يزورونها. وبالمثل فإن داره في القاهرة (بعد عودته من الكويت) ظلت مفتوحة للزملاء الذين عاصرهم  في الصحف والمجلات المصريه منذ منتصف الأعوام الخمسينات. وسواء في القاهره أم في الكويت فقد استضافت داره الكثير من أعلام الفن والأدب والصحافه مثل مصطفى حسين، والفنان التشكيلي نصر الدين طاهر والشعراء [[عبد الرحمن الأبنودي]] و<nowiki/>[[محمد الفيتوري (شاعر)|محمد الفيتوري]] و<nowiki/>[[جيلي عبد الرحمن]] وصديقه الراحل حسني زكي، والكاتب [[محمود السعدني]] وصديقه الإعلامي محمد مرعي والفنان [[محمد حمام]] وغيرهم.

== جوائز ==
جائزة مصطفى أمين لأحسن رسام كاريكاتير 1992.<ref name="fineart.gov.eg"/>

== مراجع ==
{{مراجع}}
{{شريط بوابات|أعلام|السودان|رسام|فنون مرئية|مصر}}

{{بذرة القاهرة}}

[[تصنيف:رسامون سودانيون في القرن 20]]
[[تصنيف:سودانيون مغتربون في مصر]]
[[تصنيف:فنانون تشكيليون سودانيون]]
[[تصنيف:مواليد في السودان]]

title: معلومات شخصية

الميلاد: 26 يونيو 1929 · أنشاص البصل

الوفاة: 11 يوليو 1998 (69 سنة) · ميدان سفنكس

مواطنة: السودان · مصر

title: الحياة العملية

المدرسة الأم: كلية الفنون الجميلة جامعة حلوان (الشهادة:بكالوريوس) (–1958)

المهنة: رسام، ورسام هزلي، ورسام كاريكاتير

اللغات: العربية

موظف في: الجمهورية، وجريدة المساء المصرية

الحياة العملية:
بوابة فنون مرئية
تعديل مصدري - تعديل


text:
# نيل (فلم)
نيل (بالإنجليزية: Nell) فيلم دراما أمريكي لعام 1994 من إخراج مايكل ابتد، ومن سيناريو كتبه ويليام نيكولسون. نجمة الفيلم جودي فوستر (والمنتجة أيضًا) بدور نيل كيلتي، وهي امرأة شابة يتعين عليها مواجهة أشخاص آخرين لأول مرة بعد أن قامت والدتها بتربيتها في كوخ منعزل. يشارك في البطولة ليام نيسون، وناتاشا ريتشاردسون. الفيلم يستند على مسرحية مارك هاندلي «إيدوجلوسيا» التي استوحاها من معيشته لفترة في السبعينات بجبال الكاسكيد، ومن قصة «بوتو وكابينجو» التوأمين أمريكيين المتماثلين، الذين استخدموا لغة مخترعة خاصة بهما حتى سن الثامنة تقريبًا. تم تطوير السيناريو بقلم المنتج المشارك رينيه ميسيل.
صدر الفيلم إصدارًا محدودًا في 16 ديسمبر 1994، قبل أن يتوسع إلى إصدار واسع في 23 ديسمبر. تلقى الفيلم عند إصداره آراء متباينة من النقاد الذين أشادوا بالاتجاه والنتيجة والأداء، لكنهم انتقدوا تنفيذه والاستكشاف المحدود للشخصية، وسجل الفيلم نجاحاً في شباك التذاكر الذي حقق أكثر من 106 مليون دولار في جميع أنحاء العالم، بميزانية إنتاج تبلغ 24.5 مليون دولار.
اشاد النقاد بأداء فوستر على نطاق واسع وجلب لها العديد من الجوائز، والترشيحات. فازت بجائزة نقابة ممثلي الشاشة الافتتاحية للأداء المتميز لممثلة في دور رئيسي وتم ترشيحها لجائزة الأوسكار لأفضل ممثلة، وجائزة غولدن غلوب لأفضل ممثلة. حصل الفيلم أيضًا على ترشيحين إضافيين في حفل توزيع جوائز غولدن غلوب رقم 52 لأفضل فيلم سينمائي درامي، وأفضل موسيقى أصلية.

## طاقم التمثيل
جودي فوستر: في دور نيل كيلتي
ليام نيسون: في دور دكتور جيروم «جيري» لوفيل
ناتاشا ريتشاردسون: في دور الدكتورة بولا أولسن
ريتشارد ليبرتيني: في دور دكتور ألكسندر «ال» بالي
نيك سيرسي: في دور الشريف تود بيترسون
جيريمي ديفيز: في دور بيلي فيشر
روبن مولينز: في دور ماري بيترسون
أونيل كومبتون: في دور دون فونتانا
شون بريدجرز: في دور مايك إيبارا
جو إنسكو: في دور القاضي
هيذر إم بومبا، وماريان إي. بومبا: في دور التوائم
ستيفاني دون وود: في دور روثي لوفيل
نيكول أدير: في دور طفل مصاب بالتوحد
مارلون جاكسون: في دور ممرض

## أحداث الفيلم
تصاب فيوليت كيلتي بجلطة دماغية تموت على اثرها، في مقصورتها المنعزلة في جبال كارولينا الشمالية، ويجد الدكتور جيروم «جيري» لوفيل (ليام نيسون)، طبيب المدينة، شابة مذعورة (جودي فوستر) نعرف فيما بعد ان اسمها «نيل»، مختبئة في العوارض الخشبية للمنزل. تتحدث الشابة بغضب وبسرعة، ولكن يبدو أن لديها لغة خاصة بها. بالنظر إلى الكتاب المقدس لفيوليت، يجد جيري ملاحظة تسأل فيها فيوليت من يجدها، ان يقوم برعاية ابنتها نيل. يُظهر الشريف تود بيترسون لجيري قصاصة إخبارية مفادها أن نيل قد ولدت نتيجة حمل نحم عن إغتصاب الام.
يطلب جيري المساعدة من الدكتورة بولا أولسن (ناتاشا ريتشاردسون)، الباحثة التي تعمل مع الأطفال المصابين بالتوحد. تهتم باولا وزميلها الدكتور ألكسندر «آل» بالي (ريتشارد ليبرتيني) بدراسة «الطفل البري» أو الطفل الوحشي، ويواصل آل استدعاء نيل بعد دراسة الأفلام التي تظهر أن نيل لا تتناسب حالتها مع تشخيص «الطفل المتوحش». تحصل بولا، وآل على أمر من المحكمة لإضفاء الطابع المؤسسي على نيل لمزيد من الدراسة، ولكن جيري يوكل المحامي دون فونتانا لمنع ذلك. يمنح القاضي جيري وبولا ثلاثة أشهر للتفاعل مع نيل واكتشاف احتياجاتها. تظهر بولا على قارب مع معدات إلكترونية لمراقبة سلوك نيل بينما يختار جيري البقاء في خيمة بجوار كابينة نيل ويراقب بهدوء.
تكتشف باولا أن لغة نيل، التي تبدو غير مفهومة، هي اللغة الإنجليزية، ويعتمد ذلك جزئيًا على خطاب والدتها الذي يعاني من فقدان القدرة على الكلام بعد الإصابة بسكتة دماغية، وجزئيًا على اللغة السرية التي تشاركها مع أختها التوأم المتوفاة منذ عقود. يبدأ جيري وبولا صداقة على مضض. تنام نيل أثناء النهار أو تعمل داخل منزلها وتنشط في الهواء الطلق بعد غروب الشمس فقط. تشرح لجيري أن والدتها أخبرتها عن الاغتصاب وحذرتها من أن الرجال أشرار. عندما تثق نيل في جيري، فإنها تراه كصديق، وتؤمن بأن أمها قالت ان «الجا هنجا» ستأتي، وبعرف جيري ان الجا هنجاه هو ملاكها الحارس. تقود نيل جيري وبولا إلى الرفات المتعفنة لشقيقتها التوأم المتماثلة، ماي، التي توفيت في سقوط بينما كان الاثنان يلعبان في الغابة.
بعلم المراسل الصحفي مايك إيبارا بوجود نيل ويزور مقصورتها. تشعر نيل بالفضول تجاه الزائر في البداية، ولكن عندما يلتقط صورة، يخيفها الفلاش. يصل جيري يصل ويطرد المراسل. تعتقد باولا أن نيل ستكون أكثر أمانًا في المستشفى، بينما يشعر جيري أنه يجب ترك نيل بمفردها والسماح لها بالعيش كما تشاء. يتخذ الاثنين قرارًا بإحضار نيل إلى المدينة، وأثناء تواجدها في المدينة، تصادق نيل ماري، زوجة تود المكتئبة، ولكنها تصادف أيضًا بعض الأولاد البائسين في قاعة بلياردو حتى يخرجها جيري. مع زيادة تطفل الصحافة، يصطحب جيري وبولا نيل إلى المستشفى لحمايتها، وهناك، تصبح نيل يائسًة للغاية ولا تستجيب. يقوم جيري بإخراجها من المستشفى وإخفائها في أحد الفنادق، وتنضم إليه باولا، ويعترف الاثنين بأنهما يحبان بعضهما البعض. يقدم آل، في جلسة المحكمة في اليوم التالي، رأيه بأن نيل مصاب بمتلازمة أسبرجر، وهو يحاول دراسة نيل في بيئة مناسبة. تتقدم نيل وتتحدث عن نفسها مع ترجمة جيري. يمر الوقت، وبعد خمس سنوات، يحضر جيري وباولا ابنتهما روثي لزيارة نيل في منزلها. إنه عيد ميلاد نيل، ويحيط بها الأصدقاء.

## استقبال الفيلم
ربح الفيلم مبلغ 5.7 مليون دولار في الافتتاح. بلغ إجمالي الأرباح في النهاية 33.6 مليون دولار محليًا، بينما ربح أكثر من 73 مليون دولار حول العالم، وكان الإجمالي 106.6 مليون دولار في جميع أنحاء العالم.
تلقى فيلم "نيل" آراء متباينة من النقاد الذين أشادوا بالممثلين لكنهم انتقدوا السيناريو. تلقت جودي فوستر إشادة واسعة النطاق لأدائها. أشارت مراجعة الواشنطن بوست إلى أن جودي فوستر، في دور البطولة الشجاع، هي أعظم بكثير من الفيلم نفسه، وأدائها يساعد في تمويه نقاط ضعف هيكله وسذاجة موضوعاته". أشارت جانيت ماسلين من صحيفة نيويورك تايمز، إلى أنه: "على الرغم من تألقها التقني، إلا أن أداء السيدة فوستر المكثف والمنجز في دور البطولة يحمل مفاجأة كبيرة. قصة الطفلة الجامحة تتكشف بطرق متوقعة بشكل غير متوقع، متشبثة بشدة إلى الفكر المبتذل بأن براءة نيل تجعلها أنقى من أي شخص آخر في القصة"، تمنت ماسلين أيضًا أن يكون الفيلم قد استكشف النشاط الجنسي البالغ لنيل. أعجب روجر إيبرت بالفيلم، وعلق قائلاً: "على الرغم من فلسفته المتوقعة، إلا أن نيل فيلم مؤثر"، كما أنه أشاد بأداء فوستر ونيسون.
منح موقع الطماطم الفاسدة الفيلم تقييماً مقداره 55% بناءاً على آراء 33 ناقداً سينمائياً، وكتب إجماع نقاد الموقع: «على الرغم من الأداء الملتزم الذي قدمته جودي فوستر، اختار فيلم» نيل«الميلودراما الثقيلة بدلاً من الانخراط في المعضلات الأخلاقية المتمثلة في التنشئة الاجتماعية لطفلها البري الفخري».
منح موقع ميتاكريتيك الفيلم تقييماً مقداره 60% بناءاً على آراء 23 ناقداً.

## جوائز وترشيحات الفيلم
جوائز الاوسكار، الولايات المتحدة 1995: ترشح لجائزة أفضل ممثلة رئيسية (جودي فوستر).
جوائز نقابة ممثلي الشاشة 1995: فاز بجائزة الأداء المتميز لممثلة الدور الرئيسي (جودي فوستر).
جوائز 20/20 2015: ترشحت جودي فوستر لجائزة أفضل ممثلة.
جوائز جمعية شيكاغو لنقاد السينما 1995: ترشحت جودي فوستر لجائزة أفضل ممثلة.
جوائز جمعية دالاس فورت وورث لنقاد السينما لعام 1995: فازت جودي فوستر بجائزة أفضل ممثلة.
جوائز ديفيد دي دوناتيلو 1995: فازت جودي فوستر بجائزة أفضل ممثلة.
جوائز الكاميرا الذهبية، ألمانيا 1996: فازت جودي فوستر بجائزة أفضل ممثلة.
جوائز غولدن غلوب، الولايات المتحدة الأمريكية 1995: ترشح لجوائز أفضل ممثلة، وأفضل فيلم، وأفضل موسيقى.
جوائز MTV وجوائز TV : ترشح لجائزة 1995 لأفضل ممثلة.
جوائز جمعية نقاد السينما الجنوبية الشرقية 1995: فازت جودي فوستر بجائزة أفضل ممثلة.

## روابط خارجية
- مقالات تستعمل روابط فنية بلا صلة مع ويكي بيانات

title: نيل (فلم)

wikitext:
{{عن|3=نيل (توضيح)}}
{{بطاقة فيلم
|الصورة=Nell.jpg
|تعليق=ملصق الفيلم
}}
'''نيل''' {{إنج|Nell}} فيلم [[دراما (سينما وتلفاز)|دراما]] أمريكي لعام 1994 من إخراج مايكل ابتد، ومن سيناريو كتبه [[ويليام نيكلسون|ويليام نيكولسون]].<ref>{{استشهاد|عنوان=Nell (1994)|مسار=https://letterboxd.com/film/nell/|تاريخ الوصول=2021-07-05|لغة=en| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20160424214340/http://letterboxd.com/film/nell/ | تاريخ أرشيف = 24 أبريل 2016 }}</ref> نجمة الفيلم [[جودي فوستر]] (والمنتجة أيضًا) بدور نيل كيلتي، وهي امرأة شابة يتعين عليها مواجهة أشخاص آخرين لأول مرة بعد أن قامت والدتها بتربيتها في كوخ منعزل.<ref>{{استشهاد|عنوان=Nell (1994) - Michael Apted {{!}} Synopsis, Characteristics, Moods, Themes and Related {{!}} AllMovie|مسار=https://www.allmovie.com/movie/nell-v133936|تاريخ الوصول=2021-07-05|لغة=en| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20210712031020/https://www.allmovie.com/movie/nell-v133936 | تاريخ أرشيف = 12 يوليو 2021 }}</ref> يشارك في البطولة [[ليام نيسون]]، و[[ناتاشا ريتشاردسون]]. الفيلم يستند على مسرحية [[مارك هاندلي]] «إيدوجلوسيا» التي استوحاها من معيشته لفترة في السبعينات بجبال الكاسكيد، ومن قصة «بوتو وكابينجو» التوأمين أمريكيين المتماثلين، الذين استخدموا لغة مخترعة خاصة بهما حتى سن الثامنة تقريبًا.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://archive.seattletimes.com/archive/?date=19941222&slug=1948594
| عنوان = The Story Of `Nell' -- Jodie Foster Plays An Isloated Woman With Open Emotions {{!}} The Seattle Times
| موقع = archive.seattletimes.com
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20210709184310/https://archive.seattletimes.com/archive/?date=19941222&slug=1948594 | تاريخ أرشيف = 9 يوليو 2021 }}</ref> تم تطوير السيناريو بقلم المنتج المشارك رينيه ميسيل.<ref>{{استشهاد|عنوان=Nell|مسار=https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=43375.html|تاريخ الوصول=2021-07-05|لغة=fr|الأخير=AlloCine| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20210429181152/https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=43375.html | تاريخ أرشيف = 29 أبريل 2021 }}</ref>

صدر الفيلم إصدارًا محدودًا في 16 ديسمبر 1994، قبل أن يتوسع إلى إصدار واسع في 23 ديسمبر. تلقى الفيلم عند إصداره آراء متباينة من النقاد الذين أشادوا بالاتجاه والنتيجة والأداء، لكنهم انتقدوا تنفيذه والاستكشاف المحدود للشخصية، وسجل الفيلم نجاحاً في شباك التذاكر الذي حقق أكثر من 106 مليون دولار في جميع أنحاء العالم، بميزانية إنتاج تبلغ 24.5 مليون دولار.<ref name="مولد تلقائيا4">{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.rogerebert.com/reviews/nell-1994
| عنوان = Nell movie review & film summary (1994) {{!}} Roger Ebert
| موقع = https://www.rogerebert.com/
| لغة = en
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
| الأخير = Ebert
| الأول = Roger
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20210401172054/https://www.rogerebert.com/reviews/nell-1994|تاريخ أرشيف=2021-04-01}}</ref><ref name="مولد تلقائيا3">{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.boxofficemojo.com/title/tt0110638/
| عنوان = Nell
| موقع = Box Office Mojo
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20210709183514/https://www.boxofficemojo.com/title/tt0110638/|تاريخ أرشيف=2021-07-09}}</ref><ref name="مولد تلقائيا1">{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.the-numbers.com/movie/Nell
| عنوان = Nell (1994) - Financial Information
| موقع = The Numbers
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20210203025059/https://www.the-numbers.com/movie/Nell|تاريخ أرشيف=2021-02-03}}</ref>

اشاد النقاد بأداء فوستر على نطاق واسع وجلب لها العديد من الجوائز، والترشيحات. فازت بجائزة نقابة ممثلي الشاشة الافتتاحية للأداء المتميز لممثلة في دور رئيسي وتم ترشيحها لجائزة [[جائزة الأوسكار|الأوسكار]] لأفضل ممثلة، وجائزة [[جوائز الغولدن غلوب|غولدن غلوب]] لأفضل ممثلة. حصل الفيلم أيضًا على ترشيحين إضافيين في حفل توزيع جوائز غولدن غلوب رقم 52 لأفضل فيلم سينمائي درامي، وأفضل موسيقى أصلية.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.britannica.com/topic/Nell
| عنوان = Nell {{!}} film by Apted [1994]
| موقع = Encyclopedia Britannica
| لغة = en
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20210203053902/https://www.britannica.com/topic/Nell|تاريخ أرشيف=2021-02-03}}</ref><ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.goldenglobes.com/film/nell
| عنوان = Nell
| موقع = www.goldenglobes.com
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20210306110156/https://www.goldenglobes.com/film/nell|تاريخ أرشيف=2021-03-06}}</ref>

== طاقم التمثيل ==
جودي فوستر: في دور نيل كيلتي

ليام نيسون: في دور دكتور جيروم «جيري» لوفيل

ناتاشا ريتشاردسون: في دور الدكتورة بولا أولسن

ريتشارد ليبرتيني: في دور دكتور ألكسندر «ال» بالي

[[نيك سيرسي]]: في دور الشريف تود بيترسون

[[جيريمي ديفيز]]: في دور بيلي فيشر

روبن مولينز: في دور ماري بيترسون

[[أونيل كومبتون]]: في دور دون فونتانا

شون بريدجرز: في دور مايك إيبارا

جو إنسكو: في دور القاضي

هيذر إم بومبا، وماريان إي. بومبا: في دور التوائم

ستيفاني دون وود: في دور روثي لوفيل

نيكول أدير: في دور طفل مصاب بالتوحد

مارلون جاكسون: في دور ممرض<ref>{{استشهاد|عنوان=Nell (1994) - IMDb|مسار=http://www.imdb.com/title/tt0110638/fullcredits|تاريخ الوصول=2021-07-05| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190908033018/https://www.imdb.com/title/tt0110638/fullcredits | تاريخ أرشيف = 8 سبتمبر 2019 }}</ref>

== أحداث الفيلم ==
تصاب فيوليت كيلتي بجلطة دماغية تموت على اثرها، في مقصورتها المنعزلة في جبال كارولينا الشمالية، ويجد الدكتور جيروم «جيري» لوفيل (ليام نيسون)، طبيب المدينة، شابة مذعورة (جودي فوستر) نعرف فيما بعد ان اسمها «نيل»، مختبئة في العوارض الخشبية للمنزل. تتحدث الشابة بغضب وبسرعة، ولكن يبدو أن لديها لغة خاصة بها. بالنظر إلى الكتاب المقدس لفيوليت، يجد جيري ملاحظة تسأل فيها فيوليت من يجدها، ان يقوم برعاية ابنتها نيل. يُظهر الشريف تود بيترسون لجيري قصاصة إخبارية مفادها أن نيل قد ولدت نتيجة حمل نحم عن إغتصاب الام.

يطلب جيري المساعدة من الدكتورة بولا أولسن (ناتاشا ريتشاردسون)، الباحثة التي تعمل مع الأطفال المصابين بالتوحد. تهتم باولا وزميلها الدكتور ألكسندر «آل» بالي (ريتشارد ليبرتيني) بدراسة «الطفل البري» أو الطفل الوحشي، ويواصل آل استدعاء نيل بعد دراسة الأفلام التي تظهر أن نيل لا تتناسب حالتها مع تشخيص «الطفل المتوحش». تحصل بولا، وآل على أمر من المحكمة لإضفاء الطابع المؤسسي على نيل لمزيد من الدراسة، ولكن جيري يوكل المحامي دون فونتانا لمنع ذلك. يمنح القاضي جيري وبولا ثلاثة أشهر للتفاعل مع نيل واكتشاف احتياجاتها. تظهر بولا على قارب مع معدات إلكترونية لمراقبة سلوك نيل بينما يختار جيري البقاء في خيمة بجوار كابينة نيل ويراقب بهدوء.

تكتشف باولا أن لغة نيل، التي تبدو غير مفهومة، هي اللغة الإنجليزية، ويعتمد ذلك جزئيًا على خطاب والدتها الذي يعاني من فقدان القدرة على الكلام بعد الإصابة بسكتة دماغية، وجزئيًا على اللغة السرية التي تشاركها مع أختها التوأم المتوفاة منذ عقود. يبدأ جيري وبولا صداقة على مضض. تنام نيل أثناء النهار أو تعمل داخل منزلها وتنشط في الهواء الطلق بعد غروب الشمس فقط. تشرح لجيري أن والدتها أخبرتها عن الاغتصاب وحذرتها من أن الرجال أشرار. عندما تثق نيل في جيري، فإنها تراه كصديق، وتؤمن بأن أمها قالت ان «الجا هنجا» ستأتي، وبعرف جيري ان الجا هنجاه هو ملاكها الحارس. تقود نيل جيري وبولا إلى الرفات المتعفنة لشقيقتها التوأم المتماثلة، ماي، التي توفيت في سقوط بينما كان الاثنان يلعبان في الغابة.

بعلم المراسل الصحفي مايك إيبارا بوجود نيل ويزور مقصورتها. تشعر نيل بالفضول تجاه الزائر في البداية، ولكن عندما يلتقط صورة، يخيفها الفلاش. يصل جيري يصل ويطرد المراسل. تعتقد باولا أن نيل ستكون أكثر أمانًا في المستشفى، بينما يشعر جيري أنه يجب ترك نيل بمفردها والسماح لها بالعيش كما تشاء. يتخذ الاثنين قرارًا بإحضار نيل إلى المدينة، وأثناء تواجدها في المدينة، تصادق نيل ماري، زوجة تود المكتئبة، ولكنها تصادف أيضًا بعض الأولاد البائسين في قاعة بلياردو حتى يخرجها جيري. مع زيادة تطفل الصحافة، يصطحب جيري وبولا نيل إلى المستشفى لحمايتها، وهناك، تصبح نيل يائسًة للغاية ولا تستجيب. يقوم جيري بإخراجها من المستشفى وإخفائها في أحد الفنادق، وتنضم إليه باولا، ويعترف الاثنين بأنهما يحبان بعضهما البعض. يقدم آل، في جلسة المحكمة في اليوم التالي، رأيه بأن نيل مصاب بمتلازمة أسبرجر، وهو يحاول دراسة نيل في بيئة مناسبة. تتقدم نيل وتتحدث عن نفسها مع ترجمة جيري. يمر الوقت، وبعد خمس سنوات، يحضر جيري وباولا ابنتهما روثي لزيارة نيل في منزلها. إنه عيد ميلاد نيل، ويحيط بها الأصدقاء.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.reelviews.net/reelviews/nell
| عنوان = Nell
| موقع = Reelviews Movie Reviews
| لغة = en
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
| الأخير = Berardinelli
| الأول = James
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20210117065619/https://www.reelviews.net/reelviews/nell|تاريخ أرشيف=2021-01-17}}</ref>

== استقبال الفيلم ==
ربح الفيلم مبلغ 5.7 مليون دولار في الافتتاح. بلغ إجمالي الأرباح في النهاية 33.6 مليون دولار محليًا، بينما ربح أكثر من 73 مليون دولار حول العالم، وكان الإجمالي 106.6 مليون دولار في جميع أنحاء العالم.<ref name="مولد تلقائيا3" /><ref name="مولد تلقائيا1" />

تلقى فيلم "نيل" آراء متباينة من النقاد الذين أشادوا بالممثلين لكنهم انتقدوا السيناريو. تلقت جودي فوستر إشادة واسعة النطاق لأدائها. أشارت مراجعة [[واشنطن بوست|الواشنطن بوست]] إلى أن جودي فوستر، في دور البطولة الشجاع، هي أعظم بكثير من الفيلم نفسه، وأدائها يساعد في تمويه نقاط ضعف هيكله وسذاجة موضوعاته".<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.washingtonpost.com/wp-srv/style/longterm/movies/videos/nellpgkempley.htm
| عنوان = Nell (PG)
| موقع = www.washingtonpost.com
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200928002220/https://www.washingtonpost.com/wp-srv/style/longterm/movies/videos/nellpgkempley.htm|تاريخ أرشيف=2020-09-28}}</ref> أشارت جانيت ماسلين من صحيفة [[نيويورك تايمز]]، إلى أنه: "على الرغم من تألقها التقني، إلا أن أداء السيدة فوستر المكثف والمنجز في دور البطولة يحمل مفاجأة كبيرة. قصة الطفلة الجامحة تتكشف بطرق متوقعة بشكل غير متوقع، متشبثة بشدة إلى الفكر المبتذل بأن براءة نيل تجعلها أنقى من أي شخص آخر في القصة"، تمنت ماسلين أيضًا أن يكون الفيلم قد استكشف النشاط الجنسي البالغ لنيل.<ref>{{استشهاد بخبر
| عنوان = FILM REVIEW: NELL; A Woman Within a Wild Child, As Revealed by Jodie Foster
| مسار = https://www.nytimes.com/1994/12/14/movies/film-review-nell-a-woman-within-a-wild-child-as-revealed-by-jodie-foster.html
| صحيفة = The New York Times
| تاريخ = 1994-12-14
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
| issn = 0362-4331
| لغة = en-US
| الأول = Janet
| الأخير = Maslin
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20201214102235/https://www.nytimes.com/1994/12/14/movies/film-review-nell-a-woman-within-a-wild-child-as-revealed-by-jodie-foster.html | تاريخ أرشيف = 14 ديسمبر 2020 }}</ref> أعجب [[روجر إيبرت]] بالفيلم، وعلق قائلاً: "على الرغم من فلسفته المتوقعة، إلا أن نيل فيلم مؤثر"، كما أنه أشاد بأداء فوستر ونيسون.<ref name="مولد تلقائيا4" />

منح موقع [[روتن توميتوز|الطماطم الفاسدة]] الفيلم تقييماً مقداره 55% بناءاً على آراء 33 ناقداً سينمائياً، وكتب إجماع نقاد الموقع: «على الرغم من الأداء الملتزم الذي قدمته جودي فوستر، اختار فيلم» نيل«الميلودراما الثقيلة بدلاً من الانخراط في المعضلات الأخلاقية المتمثلة في التنشئة الاجتماعية لطفلها البري الفخري».<ref>{{استشهاد|عنوان=Nell (1994)|مسار=https://www.rottentomatoes.com/m/nell|تاريخ الوصول=2021-07-05|لغة=en| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20210309194040/https://www.rottentomatoes.com/m/nell | تاريخ أرشيف = 9 مارس 2021 }}</ref>

منح موقع [[ميتاكريتيك]] الفيلم تقييماً مقداره 60% بناءاً على آراء 23 ناقداً.<ref>{{استشهاد|عنوان=Nell|مسار=https://www.metacritic.com/movie/nell|تاريخ الوصول=2021-07-05| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20201119072203/https://www.metacritic.com/movie/nell | تاريخ أرشيف = 19 نوفمبر 2020 }}</ref>

== جوائز وترشيحات الفيلم ==
[[جائزة الأوسكار|جوائز الاوسكار]]، الولايات المتحدة 1995: ترشح لجائزة أفضل ممثلة رئيسية (جودي فوستر).<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.oscars.org/oscars/ceremonies/1995
| عنوان = The 67th Academy Awards {{!}} 1995
| موقع = Oscars.org {{!}} Academy of Motion Picture Arts and Sciences
| لغة = en
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20210616084139/https://www.oscars.org/oscars/ceremonies/1995|تاريخ أرشيف=2021-06-16}}</ref>

جوائز نقابة ممثلي الشاشة 1995: فاز بجائزة الأداء المتميز لممثلة الدور الرئيسي (جودي فوستر).<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.sagawards.org/awards/nominees-and-recipients/inaugural-screen-actors-guild-awards
| عنوان = The Inaugural Screen Actors Guild Awards {{!}} Screen Actors Guild Awards
| موقع = www.sagawards.org
| لغة = en
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20210701151044/https://www.sagawards.org/awards/nominees-and-recipients/inaugural-screen-actors-guild-awards|تاريخ أرشيف=2021-07-01}}</ref>

جوائز 20/20 2015: ترشحت جودي فوستر لجائزة أفضل ممثلة.<ref name="مولد تلقائيا2">{{استشهاد|عنوان=Nell - IMDb|مسار=http://www.imdb.com/title/tt0110638/awards|تاريخ الوصول=2021-07-05| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170414152213/http://www.imdb.com/title/tt0110638/awards? | تاريخ أرشيف = 14 أبريل 2017 }}</ref>

جوائز [[جمعية شيكاغو لنقاد السينما]] 1995: ترشحت جودي فوستر لجائزة أفضل ممثلة.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://mubi.com/awards-and-festivals/chicago-fccas?year=1995
| عنوان = Chicago Film Critics Association Awards 1995
| موقع = MUBI
| لغة = en
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20210228130825/https://mubi.com/awards-and-festivals/chicago-fccas?year=1995|تاريخ أرشيف=2021-02-28}}</ref><ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.imdb.com/event/ev0000163/1995/1/
| عنوان = Chicago Film Critics Association Awards (1995)
| موقع = IMDb
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20190617024137/https://www.imdb.com/event/ev0000163/1995/1|تاريخ أرشيف=2019-06-17}}</ref>

جوائز جمعية دالاس فورت وورث لنقاد السينما لعام 1995: فازت جودي فوستر بجائزة أفضل ممثلة.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.imdb.com/event/ev0000201/1995/1/
| عنوان = Dallas-Fort Worth Film Critics Association Awards (1995)
| موقع = IMDb
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20210706012037/https://www.imdb.com/event/ev0000201/1995/1/|تاريخ أرشيف=2021-07-06}}</ref>

جوائز [[ديفيد دي دوناتيلو]] 1995: فازت جودي فوستر بجائزة أفضل ممثلة.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.imdb.com/event/ev0000203/1995/1/
| عنوان = David di Donatello Awards (1995)
| موقع = IMDb
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20210706012237/https://www.imdb.com/event/ev0000203/1995/1/ | تاريخ أرشيف = 6 يوليو 2021 }}</ref>

جوائز الكاميرا الذهبية، ألمانيا 1996: فازت جودي فوستر بجائزة أفضل ممثلة.<ref name="مولد تلقائيا2" />

جوائز [[جوائز الغولدن غلوب|غولدن غلوب]]، الولايات المتحدة الأمريكية 1995: ترشح لجوائز أفضل ممثلة، وأفضل فيلم، وأفضل موسيقى.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.goldenglobes.com/winners-nominees/1995
| عنوان = Winners & Nominees 1995
| موقع = www.goldenglobes.com
| لغة = en
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20210616084110/https://www.goldenglobes.com/winners-nominees/1995|تاريخ أرشيف=2021-06-16}}</ref>

جوائز MTV وجوائز TV : ترشح لجائزة 1995 لأفضل ممثلة.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.imdb.com/title/tt0275880/
| عنوان = 1995 MTV Movie Awards (TV Special 1995)
| موقع = IMDb
| لغة = en-US
| تاريخ الوصول = 2021-07-05
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20210321171420/https://www.imdb.com/title/tt0275880/|تاريخ أرشيف=2021-03-21}}</ref>

جوائز جمعية نقاد السينما الجنوبية الشرقية 1995: فازت جودي فوستر بجائزة أفضل ممثلة.<ref name="مولد تلقائيا2" />

== المراجع ==
{{مراجع}}

== روابط خارجية ==
* {{روابط فنية}}
{{شريط بوابات|السينما الأمريكية|الولايات المتحدة|سينما|عقد 1990}}
{{ضبط استنادي}}

[[تصنيف:أفلام أمريكية]]
[[تصنيف:أفلام أمريكية شمالية]]
[[تصنيف:أفلام أمريكية في عقد 1990]]
[[تصنيف:أفلام أمريكية مبنية على مسرحيات]]
[[تصنيف:أفلام إنتاج 1994]]
[[تصنيف:أفلام باللغة الإنجليزية في عقد 1990]]
[[تصنيف:أفلام بلغات خيالية]]
[[تصنيف:أفلام تقع أحداثها على بحيرات]]
[[تصنيف:أفلام تقع أحداثها في غابات]]
[[تصنيف:أفلام تقع أحداثها في كارولينا الشمالية]]
[[تصنيف:أفلام توينتيث سينتشيري فوكس]]
[[تصنيف:أفلام دراما أمريكية]]
[[تصنيف:أفلام درامية 1994]]
[[تصنيف:أفلام سجلها مارك إشام]]
[[تصنيف:أفلام عن الإعاقة]]
[[تصنيف:أفلام عن التوحد]]
[[تصنيف:أفلام عن الإعاقة في الولايات المتحدة]]
[[تصنيف:أفلام مصورة في تشارلوت (كارولاينا الشمالية)]]
[[تصنيف:أفلام مصورة في كارولينا الشمالية]]
[[تصنيف:أفلام من إخراج مايكل أبتيد]]
[[تصنيف:جوائز الأفلام القرن 20]]


text:
# أحمد محمد الكحلاني
أحمد محمد يحيى الكحلاني سياسي وبرلماني يمني، عين «وزير دولة» في حكومة خالد بحاح بتاريخ 7 نوفمبر 2014  وظل في منصبه حتى قدمت حكومة خالد بحاح استقالتها في 22 يناير 2015، بعد انقلاب اليمن 2014 الذي قام به الحوثيون.

title: أحمد محمد الكحلاني

wikitext:
{{صندوق معلومات شخص
|اسم		= أحمد محمد يحيى الكحلاني
|الجنسية		= {{علم اليمن}}
|الصورة            =
|تاريخ الولادة	= <!-- {{تاريخ الميلاد و العمر|0|0|0|df=yes}} -->
|مكان الولادة	=
|تاريخ الوفاة		=
|مكان الوفاة	=
|المهنة		=وزير دولة
 عضو [[مجلس النواب اليمني]]

|الزوج		=
|الديانة		=
|الحزب		=  [[المؤتمر الشعبي العام]].<ref>{{استشهاد ويب | مسار =http://ypwatch.org/members.php?moh=1&lng=ar | عنوان = أعضاء مجلس النواب | ناشر = [[مرصد البرلمان اليمني]]| تاريخ =30 مايو 2013 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20141107230226/http://ypwatch.org/members.php?moh=1&lng=ar | تاريخ أرشيف = 07 نوفمبر 2014 }}</ref>
|الموقع الرسمي		=
|التوقيع		=
|}}
'''أحمد محمد يحيى الكحلاني''' [[سياسي]] وبرلماني يمني، عين «[[وزير دولة]]» في [[حكومة خالد بحاح]] بتاريخ [[7 نوفمبر]] [[2014]] <ref>{{استشهاد ويب|عنوان=قرار جمهوري بتشكيل الحكومة وتسمية اعضائها|مسار=https://www.saba.ye/ar/news374489.htm|تاريخ الوصول=7 نوفمبر 2014| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180710133531/http://www.sabanews.net/ar/news374489.htm | تاريخ أرشيف = 10 يوليو 2018 }}</ref><ref>[http://www.ypwatch.org/test.php?par_id=5&lng=ar مرصد البرلمان ، أعضاء مجلس النواب ، أحمد محمد يحيى الكحلاني] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130510154852/http://ypwatch.org//test.php?par_id=5&lng=ar |date=10 مايو 2013 }} {{استشهاد ويب |مسار=http://ypwatch.org//test.php?par_id=5&lng=ar |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=2 أغسطس 2017 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20130510154852/http://ypwatch.org//test.php?par_id=5&lng=ar |تاريخ أرشيف=10 مايو 2013 |حالة المسار=dead }}</ref> وظل في منصبه حتى قدمت [[حكومة خالد بحاح]] استقالتها في [[22 يناير]] [[2015]]، بعد [[انقلاب اليمن 2014]] الذي قام به [[حوثيون|الحوثيون]].<ref>{{استشهاد ويب | عنوان = استقالة الرئيس اليمني والحكومة - أخبار - DW.DE - 22.01.2015 | مسار = https://www.dw.com/ar/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%82%D8%A7%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%A6%D9%8A%D8%B3-%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%85%D9%86%D9%8A-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%83%D9%88%D9%85%D8%A9/a-18210072| تاريخ الوصول = 2015-03-26  | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20150125100600/http://www.dw.de:80/استقالة-الرئيس-اليمني-والحكومة/a-18210072 | تاريخ أرشيف = 25 يناير 2015 }}</ref>

== مصادر ==
{{مراجع}}
{{شريط بوابات|السياسة|أعلام|اليمن}}
{{أعضاء مجلس النواب اليمني}}

{{بذرة سياسي يمني}}

[[تصنيف:أعضاء مجلس النواب اليمني 2003-2013|ا]]
[[تصنيف:أمناء أمانة العاصمة صنعاء]]
[[تصنيف:سياسيو حزب المؤتمر الشعبي العام|ا]]
[[تصنيف:محافظو محافظة عدن]]
[[تصنيف:وزراء يمنيون]]
[[تصنيف:حكومة باجمال الثانية]]

title: معلومات شخصية

تاريخ الميلاد: سنة 1958 (العمر 66–67 سنة)

الجنسية: اليمن

الديانة: الإسلام

title: عضو مجلس النواب اليمني

عضو مجلس النواب اليمني: منذ 27 أبريل 2003

title: وزير شؤون مجلسي النواب والشورى

مجلس الوزراء: حكومة بحاح

وزير شؤون مجلسي النواب والشورى: رشاد أحمد الرصاص

title: الحياة العملية

المهنة: وزير دولة عضو مجلس النواب اليمني

الحزب: المؤتمر الشعبي العام.

الحياة العملية: تعديل مصدري - تعديل